一、精神病殺人不用負刑事責任嗎

《刑法》第十八條精神病人在不能辨認或者不能控制自己行為的時候造成危害結果，經法定程序鑒定確認的，不負刑事責任，但是應當責令他的家屬或者監護人嚴加看管和醫療;在必要的時候，由政府強制醫療。

間歇性的精神病人在精神正常的時候犯罪，應當負刑事責任。

尚未完全喪失辨認或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的，應當負刑事責任，但是可以從輕或者減輕處罰。

第二百三十四條故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。

犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。本法另有規定的，依照規定。

由此可見，精神病人殺人不負刑責，但必須滿足三個條件，第一必須是精神病人犯罪，第二必須是在不能辯認或者不能控制自己行為的時候實施犯罪，第三是必須經法定程序鑒定。這三個條件缺一不可。

二、審理強制醫療案件時因涉及精神病人的特殊性，遵循以下原則

1、開庭審理與書面審理并用原則。

根據相關法律規定，審理強制醫療案件，應當組成合議庭，開庭審理。但是被申請人、被告人的法定代理人請求不開庭審理，并經人民法院審查同意的除外。同時在審理強制醫療案件中我們還應當適用精神衛生法，對精神障礙患者的姓名、肖像、住址、工作單位、病歷資料以及其他可能推斷出其身份的信息予以保密，也就是不應當開庭審理強制醫療案件，才會更好地保護涉案精神人的隱私權。

2、涉案精神病人是否有繼續危害社會可能性的嚴格審查原則。

這是是否作出強制醫療決定的關鍵，判斷精神病人有無繼續危害社會可能，可以從精神病人的人身危險性和其家屬的管控能力兩個角度進行必要性審查。

3、鑒定人、證人出庭原則。

在審理強制醫療案件中，鑒定人和證人對涉案精神病人是否能決定強制醫療起著決定性的關鍵作用，其是法院作出決定的基礎。

4、律師出庭原則。

解釋第五百二十八條規定：審理強制醫療案件，應當通知被申請人或者被告人的法定代理人到場。被申請人或者被告人沒有委托訴訟代理人的，應當通知法律援助機構指派律師擔任其訴訟代理人，為其提供法律幫助。

5、民事訴訟另行提起原則。

強制醫療案件審理過程中，因被申請人被鑒定為無刑事責任能力人，對其造成法律后果的行為不負法律責任，但是其危害行為給被害人及社會造成的損害是客觀存在的，必然存在民事賠償的處理問題。但是，強制醫療程序的啟動是以刑事案件撤銷為前提的，沒有了刑事犯罪，自然不宜受理刑事附帶民事訴訟，因為刑事附帶民事訴訟是依附于刑事案件的基礎之上的。其次，強制醫療程序的審限是一個月，時間較短，也不適宜同時處理民事賠償事宜。

6、法院決定原則。

強制醫療程序的設立實質上是由原來的行政決定職能轉為司法審查程序。啟動強制醫療的程序有兩種方式，一種是檢察機關的申請啟動方式，即對于公安機關移送的或者在審查起訴過程中發現的精神病人符合強制醫療條件的，人民檢察院應當向人民法院提出強制醫療的申請。另一種是法院的決定啟動方式，即人民法院在審理案件過程中，發現被告人符合強制醫療條件的，可以直接作出強制醫療的決定。

7、復議原則。

解釋第五百三十六條規定：被決定強制醫療的人、被害人及其法定代理人、近親屬對強制醫療決定不服的，可以自收到決定書之日起五日內向上一級人民法院申請復議。

現在相信大家都了解精神病殺人到底會不會被判刑的問題，有更多法律問題大家可以上律霸網咨詢哦!