2004年6月4日，余姚市**鋼管廠董事長(zhǎng)俞*燦向余姚市民營(yíng)企業(yè)協(xié)會(huì)反映：近期該廠不斷接到客戶(hù)投訴，稱(chēng)“增洲”牌熱鍍鋅鋼管在杭州市工商、質(zhì)監(jiān)等8家部門(mén)聯(lián)合抽檢中被檢驗(yàn)為不合格產(chǎn)品，紛紛要求退貨和解除銷(xiāo)售合同。而**鋼管廠認(rèn)為自己的產(chǎn)品不存在質(zhì)量問(wèn)題，不可能檢驗(yàn)為不合格產(chǎn)品，對(duì)此“檢驗(yàn)”懷疑很大。

余姚市民營(yíng)企業(yè)協(xié)會(huì)接到投訴后立即開(kāi)展調(diào)查。他們從客戶(hù)單位傳來(lái)的材料中發(fā)現(xiàn)：杭州市工商、質(zhì)監(jiān)等8家部門(mén)聯(lián)合抽檢檢驗(yàn)的不合格產(chǎn)品，是一份《公告》上公布的。這份《公告》由名為“浙江省鋼鐵產(chǎn)品質(zhì)量檢驗(yàn)站”的單位作出，編號(hào)為(2004)73號(hào)，并加蓋了檢驗(yàn)站公章。公告內(nèi)容主要是浙江省杭州市工商局、質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局、物價(jià)局、環(huán)境衛(wèi)生局、消防總隊(duì)、水務(wù)集團(tuán)、煤氣、天然氣公司等八部門(mén)對(duì)市場(chǎng)現(xiàn)行低壓流體輸送用鍍鋅焊接鋼進(jìn)行檢驗(yàn)后，對(duì)合格與不合格產(chǎn)品做出的告示。在《公告》中列出的10種品牌產(chǎn)品中，5種合格，5種不合格，“增洲”牌鋼管列入不合格名單。經(jīng)了解，客戶(hù)得到的這份《公告》都是從**江林鋼管有限公司獲得。并且**鋼管廠向上述八家部門(mén)一一詢(xún)問(wèn)，均告知近期沒(méi)有開(kāi)展過(guò)此類(lèi)檢查。

為此，余姚市民協(xié)十分重視這個(gè)侵權(quán)案件，秘書(shū)長(zhǎng)鄒*忠和副秘書(shū)長(zhǎng)楊*芳會(huì)同企業(yè)有關(guān)人員趕赴南昌，與當(dāng)?shù)毓ど滩块T(mén)聯(lián)合進(jìn)行調(diào)查。原來(lái)，**江林鋼管有限公司企圖損害余姚市**鋼管廠等5家企業(yè)在南昌市場(chǎng)銷(xiāo)售的5只品牌鋼管的聲譽(yù)，借機(jī)擴(kuò)大自己經(jīng)銷(xiāo)產(chǎn)品的銷(xiāo)售量，而偽造了“浙江省鋼鐵產(chǎn)品質(zhì)量檢驗(yàn)站”這個(gè)機(jī)構(gòu)，對(duì)外散發(fā)了所謂的《公告》。

經(jīng)余姚市民協(xié)的努力，**公司在6月15日與余姚市**鋼管廠等5家企業(yè)簽署了和解協(xié)議。由**公司在江西省的《江南都市報(bào)》和《南昌商報(bào)》上公開(kāi)道歉，以消除影響，并賠償5家企業(yè)總計(jì)10萬(wàn)元經(jīng)濟(jì)損失。鑒于**公司采取不正當(dāng)手段私刻公章，偽造政府部門(mén)公文，詆毀他人聲譽(yù)，其行為已違反了《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》的規(guī)定，南昌市工商局也依法對(duì)此作出了處罰。

這個(gè)案例涉及到二個(gè)法律問(wèn)題：一個(gè)是刑事方面的，另一個(gè)是民事方面的。

我國(guó)《刑法》第六章第一節(jié)擾亂公共秩序罪中280條規(guī)定：偽造、變?cè)臁①I(mǎi)賣(mài)或者盜竊、搶奪、毀滅國(guó)家機(jī)關(guān)的公文、證件、印章的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利;情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上十年以下有期徒刑。根據(jù)上述刑法的有關(guān)規(guī)定，本案的行為已涉嫌構(gòu)成偽造、變?cè)靽?guó)家機(jī)關(guān)公文、證件、印章罪。