一、偽造貨幣罪的構(gòu)成要件：

客體要件

本罪侵犯的客體是國家貨幣管理制度。國家的貨幣管理制度是國家財(cái)政金融制度的重要組成部分，它具體包括兩方面的內(nèi)容，一是本國貨幣管理制度，二是外幣管理制度。所謂本國貨幣的管理制度也就是指人民幣的管理制度。根據(jù)《中國人民銀行法》的規(guī)定，中華人民共和國的法定貨幣是人民幣，具有強(qiáng)制流通力，以人民幣支付中華人民共和國境內(nèi)的一切公共的和私人的債務(wù)，任何單位和個(gè)人不得拒收。

國家對(duì)貨幣印制和發(fā)行實(shí)行集中統(tǒng)一管理的原則，貨幣發(fā)行權(quán)屬于國務(wù)院，中國人民銀行是人民幣的唯一印制和發(fā)行機(jī)構(gòu)，其他任何單位和個(gè)人均無權(quán)印制和發(fā)行人民幣。中國人民銀行通過日常的現(xiàn)金收付和貨幣發(fā)行工作，來組織貨幣的投放與回籠，控制貨幣的供應(yīng)量，調(diào)節(jié)貨幣的流通規(guī)模，使貨幣流通與商品流通相適應(yīng)，保持貨幣的基本穩(wěn)定。任何偽造人民幣的行為都會(huì)侵犯上述貨幣管理制度。所謂外幣管理制度，是外匯管理制度的重要內(nèi)容之一。外匯管理制度，是指國家對(duì)外匯的收、支、存、兌等行為進(jìn)行監(jiān)督與控制的制度。根據(jù)1997年1月14日修正發(fā)布的《中華人民共和國外匯管理?xiàng)l例》及有關(guān)法規(guī)的規(guī)定，國家對(duì)外匯實(shí)行集中管理、統(tǒng)一經(jīng)營的方針，禁止外匯自由流通，并不得以外幣計(jì)價(jià)結(jié)算。同時(shí)，公民和單位，可以持有外幣，并可以到指定的銀行根據(jù)當(dāng)日外匯牌價(jià)兌換成人民幣。在特定地區(qū)或部門，還可以用外幣直接購買商品或支付服務(wù)費(fèi)用。因此外幣在一定意義上同人民幣具有相同的性質(zhì)，偽造外幣同樣侵害我國的貨幣管理制度，危害了交易的安全。偽造貨幣的行為，嚴(yán)重?cái)_亂了國家的金融秩序，損害國家貨幣的信譽(yù)，嚴(yán)重危害國計(jì)民生，應(yīng)為法律所不許。

本罪的對(duì)象是貨幣。所謂貨幣，也稱通貨，是指在一國或地區(qū)具有強(qiáng)制流通力的、代表一定價(jià)值的、用作支付手段的特定物。貨幣包括本國貨幣和外幣。我國的貨幣為人民幣，這里的“人民幣”應(yīng)作廣義的理解，即它不僅包括中國人民銀行發(fā)行的紙幣和硬幣，也包括國務(wù)院授權(quán)中國銀行發(fā)行的外匯兌換券。有人認(rèn)為，外匯兌換券是限定在臨時(shí)入境的港、澳、臺(tái)、各國華僑及外賓五種人使用而且限于在指定范圍內(nèi)流通的有價(jià)證券，它是中國銀行發(fā)行的，與中國人民銀行發(fā)行的人民幣性質(zhì)是不一樣的。我們認(rèn)為，外匯兌換券雖然在發(fā)行時(shí)并未明確屬于國家貨幣還是有價(jià)證券，但其實(shí)際上是作為含有外匯價(jià)值的人民幣代用券使用的，它與人民幣的基本職能并無實(shí)質(zhì)差異，中國銀行發(fā)行也是基于國務(wù)院的授權(quán)，這與中國人民銀行根據(jù)授權(quán)發(fā)行人民幣道理是一樣的，因此應(yīng)把外匯兌換券視為廣義上的人民幣看待，這也是我國理論上的通行看法，實(shí)踐中也是予以承認(rèn)的。所謂外幣，即外國貨而，指境外正在流通的貨幣，包括外國鈔票和外國鑄幣。需要注意的是，“外幣”與“外匯”的含義是不同的，“外匯”除包括“外幣”外，還包括以外幣表示的可以用作國際清償?shù)闹Ц妒侄魏唾Y產(chǎn)，如外幣有價(jià)證券(外國政府債券、公司債券、股票等)、外幣支付憑證(如外國票據(jù)、銀行存款憑證、郵政儲(chǔ)蓄憑證等)、特別提款權(quán)、歐洲貨幣單位和其他外匯資金。可見“外匯”的外延遮大于“外幣”，偽造“外幣”以外的其他外匯并不構(gòu)成本罪。

客觀要件

本罪在客觀方面上表現(xiàn)為違反國家貨幣管理法規(guī)，偽造貨幣的行為。所謂偽造貨幣，是指沒有貨幣制造權(quán)的人，仿照人民幣或者外幣的面額、圖案、色彩、質(zhì)地、式樣、規(guī)格等，使用多種方法，非法制造假貨幣，冒充真貨幣的行為。對(duì)于偽造的貨幣應(yīng)當(dāng)注意必須是仿照真人民幣或外幣制造的，與真幣相似的假幣。如果不是仿照真人民幣或外幣制作的，而是構(gòu)成詐騙罪，不是構(gòu)成本罪即偽造貨幣罪。偽造的貨幣，主要應(yīng)在于它與真幣的相似性，而不在于其相同性，即不要求與真幣完全相同，一模一樣。盡管科學(xué)技術(shù)已非常發(fā)達(dá)，致使偽造假幣的手段越來越高明，偽造的效果極為逼真、難以辨認(rèn)，但行為人畢竟是以假幣冒充真幣，因而有的自然不可能達(dá)到與真幣完全一致的程度。其相似性則只要求足以蒙蔽、欺騙他人，達(dá)到以假幣亂真、可使人信以為真即可。偽造貨幣，其行為的結(jié)果是假幣。假幣根據(jù)制造方法的不同，具體可分為以下幾種不同的類型：一是機(jī)制膠印、凹印假幣;二是石板、蠟板、木板印假幣，三是謄印假幣;四是復(fù)印假幣;五是照相假幣;六是描繪假幣;七是板印假幣;八是復(fù)印、制板技術(shù)合成假幣;九是仿照硬幣鑄造的假幣;等等。

本罪系行為犯，行為人只要出于故意實(shí)施了偽造貨幣的行為，就可構(gòu)成本罪。其不要求情節(jié)嚴(yán)重或者造成實(shí)際的危害后果為構(gòu)成犯罪的必要前提。至于未遂的標(biāo)準(zhǔn)，則應(yīng)視其偽造的行為是否實(shí)施完畢而定。如果行為人仿照某種貨幣進(jìn)行偽造，實(shí)施了所有制造工序的行為，即構(gòu)成既遂，反之則為未遂。

主體要件

本罪的主體為一般主體，凡達(dá)到刑事責(zé)任年齡且具備刑事責(zé)任能力的自然人均可以構(gòu)成，單位不能構(gòu)成本罪主體。

主觀要件

本罪在主觀方面上只能由直接故意構(gòu)成。間接故意和過失不構(gòu)成本罪。過去理論上一般認(rèn)為本罪在主觀方面必須具有營利目的，否則不構(gòu)成犯罪。但是本條并未對(duì)主觀目的予以規(guī)定，行為人只要出于故意偽造貨幣的，一般就可以認(rèn)為構(gòu)成本罪，而不必過于苛求其必須具備什么目的。如果行為人確實(shí)是為了顯示自己的技巧或?yàn)榱俗晕倚蕾p而偽造極少量的貨幣的，可視為本法第13條所稱“情節(jié)顯著輕微，危害不大”的情況而不認(rèn)為是犯罪。

二、偽造貨幣罪的量刑標(biāo)準(zhǔn)

《刑法》第一百七十條 偽造貨幣的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金;有下列情形之一的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)：

(一)偽造貨幣集團(tuán)的首要分子;

(二)偽造貨幣數(shù)額特別巨大的;

(三)有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的。

所謂情節(jié)特別嚴(yán)重，根據(jù)本條的規(guī)定，是指具有下列情形之一者：

1、偽造貨幣集團(tuán)的首要分子。值得注意的是，適用此條，應(yīng)‘嚴(yán)格依照犯罪集團(tuán)的認(rèn)定條件看是否能構(gòu)成偽造貨幣的犯罪集團(tuán)，只有構(gòu)成犯罪集團(tuán)時(shí)，其首要分子才可依本幅度量刑。如果不能構(gòu)成集團(tuán)犯罪，僅是一般性的糾合、聚集數(shù)人的共同犯罪，對(duì)于起指揮、組織等作用的犯罪分子仍只能按一般的共同犯罪的主犯處罰原則處理，如屬于情節(jié)特別嚴(yán)重的情況，亦不能直接適用這一項(xiàng)，而應(yīng)依其他項(xiàng)進(jìn)行嚴(yán)厲處罰。

2、偽造貨幣數(shù)額特別巨大的。參照《解釋》第4條第4款的規(guī)定，偽造人民幣，總面值在15000元以上或者幣量在1500張以上的，即可認(rèn)定為數(shù)額特別巨大。

3、具有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的。這里的其他特別嚴(yán)重情節(jié)，是指?jìng)卧熵泿偶瘓F(tuán)的首要分子、偽造貨幣數(shù)額特別巨大以外的其他所有特別嚴(yán)重情節(jié)的情形。參照《解釋》，其主要是指：第一，以機(jī)械印刷方法偽造貨幣的;第二，從事金融、財(cái)會(huì)等工作的人員利用工作上的便利偽造人民幣總面值達(dá)1000元以上或者幣量達(dá)100張以上的;第三，偽造人民幣并投放市場(chǎng)流通，總面值100元以上或者幣量100張以上的;第四，以暴力抗拒檢查、拘留、逮捕，情節(jié)嚴(yán)重的;第五，因偽造貨幣受過刑事處罰后，又實(shí)施偽造貨幣的行為，偽造的人民幣總面值達(dá)到500元以上或幣量50張以上的;等等。

綜上，偽造貨幣的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金;有下列情形之一的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)。如果對(duì)于這方面的知識(shí)還有什么疑問，歡迎大家到律霸網(wǎng)咨詢，我們將提供專業(yè)的律師服務(wù)。