現(xiàn)在市面上的電動車數(shù)量越來越多，因為電動車、自行車等非機動車導(dǎo)致的交通事故即非機動車交通事故。如果發(fā)生了非機動車交通事故，責(zé)任要怎么認定呢?下面律霸小編就為您提供非機動車交通事故責(zé)任糾紛案例為您參考，相信可以幫助您了解相關(guān)的知識。

相關(guān)案例

萬某訴劉某健康權(quán)糾紛案

2012年6月9日10時30分，在北京市海淀區(qū)某路，劉某駕駛電動自行車由南向西左轉(zhuǎn)彎行駛，萬某駕駛自行車由西向東行駛，兩車相撞，造成萬某受傷。因劉某未按規(guī)定讓行，事故經(jīng)公安機關(guān)交通管理部門認定劉某負全部責(zé)任。萬某的傷情經(jīng)醫(yī)院診斷為腰2椎體壓縮骨折。

萬某起訴至法院，要求劉某賠償其醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、交通費共計2萬余元。劉某辯稱，對事故責(zé)任認定有異議，當(dāng)時是因為萬某騎車造成雙方發(fā)生碰撞，其因為不明白交通事故如何處理才在事故認定書上簽的字，應(yīng)該是萬某負全部責(zé)任。而且萬某主張的損失金額過高。

一審法院經(jīng)審理認為，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。此次交通事故經(jīng)公安機關(guān)交通管理部門認定劉某負全部責(zé)任，萬某無責(zé)任，劉某雖對責(zé)任認定提出異議，但其未提供證據(jù)，故對其就責(zé)任認定提出的抗辯意見，法院不予采信。對萬某因此次事故造成的合理損失，應(yīng)由劉某承擔(dān)全部賠償責(zé)任。最終，一審法院判決，劉某賠償萬某各項損失共計16，000余元。

判決后，劉某不服提出上訴。后在二審階段，劉某自愿申請撤回了上訴，二審法院作出終審裁定：準(zhǔn)許上訴人劉某撤回上訴，雙方均按原審判決執(zhí)行。

案件分析：

非機動車、行人之間發(fā)生交通事故的一般賠償規(guī)則為：由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任;雙方均有過錯的，根據(jù)雙方的過錯分擔(dān)民事責(zé)任。在案例中，公安機關(guān)交通管理部門作出的事故責(zé)任認定明確，通過事故認定書這份重要的證據(jù)，可以反映出事故的基本事實及雙方的過錯情況，故法院判決由全責(zé)方劉某承擔(dān)全部的賠償責(zé)任。

以上就是小編為您提供的非機動車交通事故責(zé)任糾紛案例，希望可以幫助到大家。從以上案例中我們可以看出，非機動車與行人發(fā)生了交通事故，應(yīng)由交通管理部門介入調(diào)查，認定是哪一方的過錯，事故責(zé)任應(yīng)由有過錯的一方進行承擔(dān)，更多相關(guān)知識您可以咨詢律霸泰州律師。

交通事故調(diào)解協(xié)議書的效力及處理辦法

發(fā)生交通事故后頂罪應(yīng)該怎樣處理？

交通事故責(zé)任書異議如何處理