投案自首辯護(hù)詞范本

尊敬的審判長、審判員：

江蘇海滋律師事務(wù)所接受被告人蔡xx親屬的委托，指派張*峰律師擔(dān)任其辯護(hù)人，接受委托后，根據(jù)我們會見中聽取的被告人蔡xx對全案真相的介紹和自我辯解，并查閱其全部案卷材料，同時依據(jù)公訴人提供的證據(jù)及法庭調(diào)查的事實，現(xiàn)根據(jù)事實和法律發(fā)表如下辯護(hù)意見：

一、辯護(hù)人認(rèn)為被告人蔡xx的行為已經(jīng)構(gòu)成犯罪，但對于起訴書中所起訴的制作、販賣淫穢物品牟利罪罪名有異議，我們認(rèn)為該案以公安機關(guān)起訴意見書中所述的非法經(jīng)營罪定罪處罰更為準(zhǔn)確，請求法庭依據(jù)其犯罪情節(jié)、所得數(shù)額、社會危害性結(jié)合其的認(rèn)罪態(tài)度等依法給予刑事處罰。

二、辯護(hù)人認(rèn)為被告人蔡xx有自首情節(jié)，依法可以從輕或減輕處罰。

被告人蔡xx是于2012年7月1日主動到公安機關(guān)即深圳市公安局南鳳派出所投案自首的，陪同其一起去自首的還有其堂姐蔡x，因為當(dāng)時南鳳派出所在協(xié)助淮安市工業(yè)園區(qū)公安分局抓捕時，以為被告人蔡xx的弟弟蔡x是犯罪嫌疑人而將蔡x抓捕，當(dāng)時公安部門并不知道實際犯罪嫌疑人是被告人蔡xx，被告人蔡xx在得知其弟弟被抓后，就和蔡x一起到南鳳派出所投案自首，到派出所后其也如實供述了主要犯罪事實，然后其才被轉(zhuǎn)送到深圳市公安局民治派出所，而不是民治派出所出具的抓獲經(jīng)過中所述的被告人蔡xx是被該所民警協(xié)助抓獲(以上情況有深圳市公安局南鳳派出所出具的情況說明一份可以佐證)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條的規(guī)定，被告人蔡xx的投案行為已經(jīng)構(gòu)成自首，依法可以從輕或減輕處罰。請求法庭在量刑時考慮該情節(jié)。

三、辯護(hù)人對起訴中指控的被告人蔡xx2011年10月份以來售出包裝好的“電視棒”5000個左右，共計3萬余元，以及賣給陳*梅“電視棒”密碼卡5000余張的事實、定性和證據(jù)有異議。

首先，從公訴機關(guān)提供的證據(jù)來看，僅僅憑被告人蔡xx的供述和其所謂的支付寶交易記錄就認(rèn)定其售出“電視棒”5000個左右，共計3萬余元，且支付寶交易記錄僅能證明他們之間有經(jīng)濟往來情況而不能證明他們之間的交易物品類型，因而在沒有其它證據(jù)相佐證的情況下，顯然證據(jù)不充分;僅憑被告人蔡xx、陳xx的供述和陳xx的支付寶交易記錄就認(rèn)定被告人蔡棉xx毫賣給陳xx5000余張密碼卡，而沒有其它證據(jù)加以佐證，同樣證據(jù)不充分。綜上，其實際所賣的“電視棒”個數(shù)和密碼卡張數(shù)可能遠(yuǎn)小于以上數(shù)量。根據(jù)2003年8月28日江蘇省高級人民法院關(guān)于刑事審判證據(jù)和定案的若干意見(試行)第四十四條規(guī)定：“被告人供述，沒有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。共同犯罪中被告人的供述不能互為證言并據(jù)以定案。雖有被告人供述，但無其他證據(jù)證明犯罪事實確已發(fā)生的，不能定罪處罰”。所以，不能僅憑被告人的供述及不能直接證明犯罪事實情況的支付寶交易記錄就認(rèn)定被告人蔡xx的交易數(shù)量、數(shù)額，提請法庭在量刑時予以充分考慮。

其次，從公訴機關(guān)提供的淮安市公安局淫穢物品審查鑒定書的鑒定結(jié)論來看，“電視棒”僅是可以作為傳播淫穢物品的工具，其本身并不是淫穢物品，密碼卡本身更不是淫穢物品，而且密碼卡在賣出后可能還存在損壞、丟失以及沒有使用等情況，所以不應(yīng)以它們的數(shù)量作為量刑的依據(jù)，請求法庭在量刑時予以考慮。

四、辯護(hù)人認(rèn)為被告人蔡xx認(rèn)罪態(tài)度較好，能如實供述自己的犯罪行為，其庭前供述與當(dāng)庭供述基本一致，同時，被告人蔡xx系初犯、無犯罪前科，能深刻懺悔自己的罪行。以上情節(jié)，請法庭在量刑時酌情從輕處罰。

五、被告人蔡xx犯罪所得數(shù)額較少，只有五、六千元，歸案后一直積極要求退贓，同時愿意交納一些罰金以顯示悔罪誠意，以上情節(jié)，請法庭在量刑時酌情從輕處罰。

六、辯護(hù)人認(rèn)為，被告人蔡xx的犯罪行為，社會影響較小，社會危害性不大，其售賣的對象特定，而且購買的人有可能只是為了收看正常的衛(wèi)星電視，以上情節(jié)，請法庭在量刑時酌情從輕處罰。

七、綜合本案事實和相關(guān)法律，辯護(hù)人建議法庭對被告人蔡xx適用緩刑并處罰金。

綜上，辯護(hù)人認(rèn)為被告人蔡xx雖已構(gòu)成犯罪，但因為其父親10幾年錢就身患?xì)埣玻蛊漭^早輟學(xué)到深圳打工以補貼家用，打工期間因為受到深圳當(dāng)?shù)厥袌霏h(huán)境的影響加上自身法律知識缺乏，最終走上了犯罪的道路。目前，其家中還有一個剛滿月的孩子和80多歲奶奶需要其撫養(yǎng)、照顧。請求法庭本著“教育為主，懲罰為輔”的原則，依據(jù)其犯罪情節(jié)、所得數(shù)額、社會危害性結(jié)合其的認(rèn)罪態(tài)度等給予其從輕或減輕處罰，給其一個改過自新的機會，建議法庭對被告人蔡xx適用緩刑并處罰金。

以上辯護(hù)意見，敬請合議庭充分考慮并予以采納。

上面的相關(guān)事項已經(jīng)闡述得很明確了，有什么不明白的地方歡迎詢問律霸網(wǎng)律師，我們會竭盡所能的為您解決問題，如果你的事情比較特殊的話，律霸網(wǎng)律師們會等候你的光臨。