一、符合什么條件才算立功

1、主體要件。立功的主體是一切歸案的犯罪分子，無論其主觀惡性輕重、犯的是何種罪行、可能判處的刑罰輕重，有無悔罪表現(xiàn)、有無自首、坦白等情節(jié)。

2、時(shí)間要件。立功必須發(fā)生于犯罪分子到案后，終審判決生效前。“到案”包括二種情況，一是指在詢問、拘傳、取保候?qū)?、監(jiān)視居住、拘留、逮捕及公民扭送過程中，從犯罪分子被公安機(jī)關(guān)第一次詢問或者采取強(qiáng)制措施之日起，就應(yīng)認(rèn)為是“到案”。二是指犯罪分子自動(dòng)投案，自動(dòng)投案的認(rèn)定從自首制度。立功的開始時(shí)間不宜定得過早，一般應(yīng)以犯罪分子知道自己的罪行被司法機(jī)關(guān)通過法律程序確認(rèn)之時(shí)為宜，因?yàn)橹挥写藭r(shí)犯罪分子才有立功贖罪的愿望。

3、行為要件，即犯罪分子實(shí)施的立功行為。具體包括刑法第68條及司法解釋規(guī)定的五種形式的一般立功及重大立功行為。

4、確認(rèn)要件。即犯罪分子所檢舉揭發(fā)的他人犯罪事實(shí)、所提供的破案線索、所提供的其他犯罪分子的藏匿地點(diǎn)、活動(dòng)規(guī)律等信息必須真實(shí)、有效，司法機(jī)關(guān)據(jù)此查證了他人犯罪事實(shí)、偵破了其他案件、抓獲了其他犯罪嫌疑人;反之，如果犯罪分子所揭發(fā)、提供的內(nèi)容不屬實(shí)，或未能查證屬實(shí)，則不能認(rèn)定立功。另外，如果犯罪分子雖想阻止他人犯罪事實(shí)，但未能成功，或者雖做了一些其他對(duì)國(guó)家和社會(huì)有利的行為，但表現(xiàn)并不突出，也不足以構(gòu)成立功。

以上四個(gè)要件只有同時(shí)具備，才能構(gòu)成立功。有學(xué)者把上述行為要件稱為實(shí)質(zhì)條件或?qū)嵸|(zhì)要件，把上述確認(rèn)要件稱為前提條件，筆者不贊同這種稱呼。因?yàn)閷?duì)于立功的構(gòu)成來說，任何要件都可以說是前提條件，無論缺少哪一個(gè)要件都不能認(rèn)定立功;而把立功行為稱之為實(shí)質(zhì)條件，遠(yuǎn)不如直接稱為“行為要件”直觀、明確，并且實(shí)質(zhì)條件是相對(duì)于形式條件而言的，把行為要件稱為實(shí)質(zhì)條件似乎意味著其他要件都是形式條件;如果可以把立功行為稱為實(shí)質(zhì)條件，則同樣的道理，任何犯罪行為都可被稱為犯罪的實(shí)質(zhì)條件。

二、什么條件才算自首

根據(jù)刑法典第67條的規(guī)定，自首分一般自首和余罪自首兩種。一般自首是指犯罪分子犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行的行為。余罪自首是指被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人其他罪行的行為。

根據(jù)刑法典第67條第1款的規(guī)定，成立一般自首必須具備以下條件：

(一)自動(dòng)投案

所謂自動(dòng)投案，是指犯罪分子在犯罪之后，歸案之前，出于本人的意志而自愿置于司法機(jī)關(guān)的控制之下，等待進(jìn)一步交待犯罪事實(shí)，接受審判的行為。這種行為有三個(gè)方面的限制性：

第一，自首時(shí)間上的限定性。投案行為必須發(fā)生在犯罪人尚未歸案前。這是犯罪人自動(dòng)供述自已罪行還是坦白罪行的重要標(biāo)志之一，投案行為通常實(shí)行于犯罪分子犯罪之后犯罪行為尚未被發(fā)現(xiàn)之前，或者犯罪事實(shí)雖然已被司法機(jī)關(guān)發(fā)覺，但犯罪人尚未被發(fā)覺以前或者犯罪事實(shí)和犯罪分子均已被發(fā)覺。而司法機(jī)關(guān)尚未對(duì)犯罪分子進(jìn)行詢問或者采取強(qiáng)制措施之前。其中犯罪分子正在自首途中或在積極準(zhǔn)備自首抓獲或犯罪人已知道司法機(jī)關(guān)人員在其家守候而主動(dòng)回到家中或因形跡可疑被盤問，而主動(dòng)交待自己罪行的，應(yīng)視為自首。

第二，犯罪人主觀意志上的主動(dòng)性。犯罪分子必須是基于本人的主觀意愿而自動(dòng)歸案，這是認(rèn)定自動(dòng)投案是否成立的關(guān)健條件。而要認(rèn)定是否自動(dòng)投案要把握犯罪分子投案動(dòng)機(jī)的多樣性：有的出于真誠(chéng)悔罪，有的懾于法律的威嚴(yán)，有的為了爭(zhēng)取寬大，有的潛逃在外生活無著落，等等。但不同的動(dòng)機(jī)并不影響歸案的自動(dòng)性。同時(shí)還要看是否處于迫不得已而違背意愿。犯罪分子被圍追堵截，無處藏身、走投無路，迫不得已向有關(guān)人員和組織交待自已的罪行，由于是被迫的，只能視為坦白，不能以自首論。如李某殺人逃跑，被公安機(jī)關(guān)包圍在一個(gè)小樹林，李某自知法藏身，便說：“不要開槍，我自首”。這種情況李某是迫不得已的坦白。

(二)如實(shí)供述自己的罪行

犯罪分子投案后，只有如實(shí)供述自己的罪行，才能足以證明其悔罪服法，如實(shí)供述自己的罪行是自首成立的基本條件。

如實(shí)供述自己的罪行，并不要求犯罪人全部徹底的交待犯罪所有情節(jié)，而是要如實(shí)交待主要犯罪事實(shí)，也就是影響定罪量刑的主要犯罪事實(shí)和情節(jié)。把握這一條件，應(yīng)注意三個(gè)方面：

1、投案人所交待的必須是犯罪事實(shí)，投案人因法律認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤而交待違法或違反道德規(guī)范行為的事實(shí)不構(gòu)成自首;反之，投案人交待自己的犯罪行為，因認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤當(dāng)成合法行為應(yīng)構(gòu)成自首，如將過失傷人當(dāng)成正當(dāng)防衛(wèi)。

2、投案人交待的必須是自己的犯罪事實(shí)，也即自己實(shí)施并由本人承擔(dān)刑事責(zé)任的罪行。投案人交待的犯罪，即可以是一罪，也可以是數(shù)罪;即可以是單獨(dú)實(shí)施的也可以是共同實(shí)施的。共同犯罪中，由于犯罪人所起的作用不同，要求供述的內(nèi)容也不同，根據(jù)刑法規(guī)定，各種共同犯罪人自首時(shí)所要供述的自己的罪行的范圍，與其在共同犯罪中所起的作用和具體分工相適應(yīng)。

(1)主犯應(yīng)供述罪行的范圍。主犯分首要分子和其他主犯。其中首要分子必須供述的罪行包括其組織、策劃、指揮作用所及或支配下的全部罪行;其他主犯必須供述在首要分子的組織、策劃、指揮作用的支配下單獨(dú)實(shí)施的共同犯罪行為，以及與其他共同犯罪人共同實(shí)施的犯罪行為，因?yàn)檫@些犯罪活動(dòng)是由其策劃、組織、指揮的，即使他自己沒有親自實(shí)施，那也是分工不同。

(2)從犯應(yīng)供述的罪行范圍。從犯分為次要的實(shí)行犯和幫助犯。次要實(shí)行犯應(yīng)供述的罪行，包括犯罪分子自己實(shí)施的犯罪，以及與自己共同實(shí)施所犯罪的主犯和脅從犯的犯罪行為;幫助犯應(yīng)供述的罪行，包括自己實(shí)施的幫助行為，及所幫助的實(shí)行犯的行為。

(3)脅從犯應(yīng)供述罪行的范圍。包括自己在被脅迫情況下實(shí)施的犯罪，及所知道的脅迫自己犯罪的脅迫人所實(shí)施的犯罪行為。

(4)教唆犯應(yīng)供述罪行的范圍。包括自己教唆行為，及所了解的被教唆人產(chǎn)生犯罪意圖后實(shí)施的犯罪行為。

總之在共同犯罪中，犯罪嫌疑人除如實(shí)供述自己的罪行，還應(yīng)供述自己所知道的同案犯。主犯則應(yīng)當(dāng)供述所知其他同案犯的共同犯罪事實(shí)才能認(rèn)定自首。

3、投案人必須如實(shí)供述所犯罪行。即犯罪分子應(yīng)按實(shí)際情況徹底交待所實(shí)施的全部罪行。如果由于主客觀因素的影響，犯罪人只能如實(shí)供述自己的主要或基本犯罪事實(shí)，也應(yīng)視為如實(shí)供述。如果犯罪人在交待中避重就輕、虛構(gòu)減輕罪責(zé)的情節(jié)或利用自首推卸罪責(zé)，包庇掩護(hù)同伙那就是交待失真，假自首。?一人犯數(shù)罪，其中有重罪也有輕罪，犯罪人只供述其中一罪或數(shù)罪，正確認(rèn)定數(shù)罪的自首，關(guān)鍵在于判斷犯罪人是否如實(shí)供述了所犯數(shù)罪。若所犯數(shù)罪為異種數(shù)罪，其供述的犯罪成立自首，其未供述的犯罪不成立自首;若所犯數(shù)罪為同種數(shù)罪，則應(yīng)根據(jù)犯罪人所供述犯罪的程度，決定自首成立范圍。其中犯罪人所供述的犯罪與未供述的犯罪在性質(zhì)、情節(jié)、社會(huì)危害程度等方面大致相當(dāng)?shù)?，只認(rèn)定所供述之罪成立自首，自首的效力同樣僅及于如實(shí)供述之罪，犯罪人確實(shí)由于主客觀原因，只供述所犯數(shù)罪中主要或基本罪行，應(yīng)認(rèn)定為全案成立自首

(三)自愿接受國(guó)家的審查和裁判

刑法規(guī)定：“犯罪后自動(dòng)投案，如實(shí)交待自己罪行的，是自首?！睆男问缴峡?，接受審查和裁判似乎不是成立要件，但從自首制度設(shè)立的目的來看，犯罪分子犯罪以后對(duì)自己行為應(yīng)負(fù)的法律責(zé)任，必須自愿承擔(dān)法律后果，就是犯罪人愿意為自己的行為負(fù)責(zé)，包括接受審查和裁判，這是自首的重要特性，是檢驗(yàn)犯罪人真假自首的重要條件。

犯罪分子自動(dòng)投案后，必須聽候、接受司法機(jī)關(guān)的偵查、起訴和審判，不能逃避，才能最終成立自首。犯罪人犯罪后將自己人身置于司法機(jī)關(guān)的控制下，是其悔罪的具體表現(xiàn)，也是國(guó)家對(duì)其從寬處理的重要根據(jù)。犯罪人歸案后，無論在刑事訴訟的偵查階段、起訴階段，還是審判階段逃避司法機(jī)關(guān)的現(xiàn)實(shí)控制，都是不接受國(guó)家審查和裁判的行為，不能成立自首。自愿接受國(guó)家的審查和裁判，要注意四個(gè)方面的問題：

1、犯罪人自動(dòng)投案并供述后又隱藏、脫逃的;或翻供，意圖逃避制裁;或委托他人代為自首而本人拒不到案的;等等都屬于拒不接受國(guó)家審查和裁判的行為。

2、犯罪分子自動(dòng)投案并如實(shí)供述罪行后，為自己進(jìn)行辯護(hù)，或者提出上訴，或者更正某些事實(shí)，這都是法律賦予被告人的權(quán)利，應(yīng)當(dāng)允許，不能視為拒不接受國(guó)家審查和裁判。

3、實(shí)踐中，有的犯罪人匿名將贓物送回司法機(jī)關(guān)或者原主處，或者用其他方式指出贓物所在。此類行為并沒有將自身置于司法機(jī)關(guān)的控制這下，沒有接家國(guó)家審查和裁判的誠(chéng)意，因而不能成立自首。

4、投案自首后被取保候?qū)徠陂g又犯新罪的，如果其所犯新罪與前罪屬不同種罪，前罪由于齊備了自首條件而成立，但在量刑時(shí)應(yīng)依法不予從輕處罰;如所犯新罪與前罪屬同種罪，則屬連續(xù)犯，自然不能視為自首。

以上就是小編為大家整理的有關(guān)問題進(jìn)行的解答。綜上所述，我們可以了解到判斷犯罪分子是否立功應(yīng)當(dāng)從主體要件，時(shí)間要件，行為要件，確認(rèn)要件這四個(gè)方面確定立功行為。讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢。