根據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》規定：直接受害人因損害事故死亡，其近親屬作為間接受害人享有獨立的損害賠償請求權。

第一，近親屬的范圍：配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孫子女、外孫子女。

第二，關于財產中的死亡賠償金，因司法解釋采取繼承喪失說，應當按照《中華人民共和國繼承法》第十條規定的法定繼承順序，由配偶、父母和子女作為第一順序繼承人共同繼承。沒有第一順序繼承人的，由第二順序繼承人繼承。被繼承人子女先于被繼承人死亡的，由被繼承人子女的晚輩直系血親代位繼承。但同一繼承順序中，原則上按照共同生活的緊密程度決定繼承份額，而不適用《繼承法》第十三條規定的同一順序一般應當均等的原則。即死亡賠償金原則上應由家庭生活共同體成員共同取得。當事人未請求分割的，人民法院不予分割。當事人請求分割的，在考慮家庭共同生活緊密程度前提下，還應當同時考慮同一順序繼承人中可否單獨請求被撫養人生活費的情況，予以適當平衡。

根據上述司法解釋精神，本人認為，在該爭議中父母和妻子對丈夫的死亡賠償金享有共同所有權。如要求法院分割，因父母可以就被撫養人生活費另外得到賠償，法院可考慮家庭生活緊密程度對妻子分配適當多一些，予以平衡。

相關案例：

張先生問：我妻子王某因交通事故去世，肇事方賠償了死亡賠償金20萬元，喪葬費近2萬元，死者母親撫養費14000元。對于喪葬費及撫養費的分割，我與岳母沒有爭議，而對于死亡賠償金的分配雙方發生了爭議。我認為，死亡賠償金應當是夫妻共同財產的一個部分，首先應分出一半屬我所有，另一半作為王某遺產由我與岳母作為法定繼承人依《繼承法》的規定分配。岳母認為死亡賠償金應當是屬于王某的遺產，由王某的法定繼承人依《繼承法》的相關規定繼承。請問，該死亡賠償金應當如何分配?

答：遺產是指被繼承人死亡時遺留的個人合法財產。死亡賠償金產生于王某死亡之后，不是王某死亡時遺留下來的財產，不應將死亡賠償金視為遺產。同時，夫妻共同財產是指夫妻在婚姻存續期間所得的財產，顯然，死亡賠償金也不是夫妻共有財產。死亡賠償金的具體分配目前沒有明確的法律依據，但是按照《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》第29條之規定，死亡賠償金采取“繼承喪失說”，確認死亡賠償金的性質是對未來收入損失的賠償，其性質屬于財產損失的賠償。因此，我們認為，死亡賠償金原則上應由家庭生活成員共同取得，應當根據與死者的生活緊密程度和經濟依賴程度適度分配，并不應按對半的方式平均分配。因此作為丈夫的張某應該多得死亡賠償金。