今天科學技術發展越來越迅速，網絡發展也逐漸興起，網絡在給人們提供便利的同時，同時也出現了許多弊端，比如網絡詐騙，許多的網友深受其害。那些網絡詐騙者理應受到嚴峻懲罰。于是國家也相應制定了法律法規，在審判之前會有公訴意見書。那么，電信網絡詐騙公訴意見書有哪些要寫的內容？

一、審判員和審判員的簽名

審判長和審判員是誰需要簽名。

二、開頭的段落

根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第153條之規定，受本院檢察長指派，今天我們以國家公訴人身份出席法庭，對本院提起公訴的被告人等人組織、領導、參加黑社會組織、強迫交易、尋釁滋事等一案支持公訴，現發表以下公訴意見，供合議庭評議時參考。

三、闡述某某電信網絡詐騙組織特征

關于本案的事實和證據圍繞本院起訴書指控的事實，公訴人在法庭調查過程中訊問了被告人，宣讀了被告人在偵查階段的供述與辯解；向法庭出示了證人證言以及相關書證等，已經向法庭證明了以某某某為首的被告人大肆進行有網絡組織犯罪的過程。為使法庭對某某等人進行組織、領導、參加黑社會性質組織犯罪有一個系統的了解，現就本案事實結合相關證據可以看出該組織的一下特征（需寫出具體事件）：

1、組織特征：有明確的組織者、領導者，骨干成員基本固定，而且組織結構較為穩定，有比較明確的層級和職責分工。

2、行為特征：所有違法犯罪活動是有組織地實施。

3、危害性特征: 該組織對市場的經營和競爭等經濟活動形成了重要影響，基本壟斷了市場。

4、經濟型特征：所有違法犯罪活動為獲取經濟利益為目的有組織地實施違法犯罪活動。

被告人以及辯護人提出的偵查機關對被告人刑訊逼供的問題，公訴人已經向法庭提供了相關書證比如入監體檢登記表以及診斷證明等，同時向法庭提供了在某某縣看守所對被告人某某某訊問的錄音錄像，上述證據能夠證實偵查機關未對被告人刑訊逼供，而被告人辯解的事實無證據證實，故其辯解不能夠成立。而且被告人供述的事實能夠與證人證言以及被害人陳述的事實相互印證，根據最高法、最高檢的非法證據排除規定，其庭前供述應當作為認定案件事實的依據。

五、根據事件的結論

綜上所述，通過法庭調查，我們不難看出，本案各被告人所犯罪行已得到充分證實，公訴機關出示的全部證據進一步說明本案是一起作案人數多，作案次數多，觸犯罪名多的典型涉黑案件，眾多被害人都受到了人身和財產安全的雙重加害和威脅；每一起犯罪事實，都嚴重危害社會，都足以引起社會的恐慌和治安動蕩；上述被告人所犯罪行是對法律和公理的公然踐踏和蔑視，不嚴懲，不足以平民憤，不足以捍衛法律的尊嚴。

六、本案適用法律和定性

某某所犯了什么罪，該有什么樣的處罰（詳細描述）。

電信網絡詐騙是非常嚴重的網絡詐騙，通常通過手機等途徑騙取人們信任而賺取非法利益，電信網絡詐騙公訴意見書針對這一非法事件有針對性懲罰，還有不足之處正在完善，如遇到這方面的問題，小編建議咨詢專業的律師尋求幫助。

搶劫罪公訴意見書的內容有哪些？

搶劫罪公訴意見書的內容有哪些？

公訴意見書和起訴意見書的區別