【為您推薦】高邑縣律師 ? 上城區律師 ? 水富縣律師 ? 右玉縣律師 ? 雞澤縣律師 ? 路南區律師 ? 深澤縣律師 ??

現如今，交通事故時有發生，而醫療過錯也屢見不鮮，一旦發生了醫療過錯，需要找相關部門進行醫療過錯的鑒定，但是大家平日對這些法律知識不是很了解，那么交通事故醫療過錯如何鑒定？下面律霸的小編整理了相關資料，供您參考。

一、交通事故醫療費賠償范圍

1、醫療費賠償的計算標準。根據醫療機構出具的醫藥費、住院費等收款憑證，結合病歷和診斷證明等相關證據確定。按照醫院對當事人的交通事故創傷治療所必須的費用計算，憑據支付。醫療費包括掛號費、檢查費、化驗費、手術費、診治費、住院費、藥費醫療等醫療人身傷害的費用。

(1)掛號費：掛號費的次數、科別與審核認定的治療傷害所就診的次數、科別一致的掛號費應當賠償。

(2)檢查費、治療費等：根據傷疾的需要經治療醫院同意進行的檢查、治療等費用應予賠償。未經治療醫院同意，受害人自行治療與傷疾無關的費用或自行重復檢查所花費的費用不計入賠償范圍，但確系治療醫院誤診而遺漏的傷疾除外。

(3)藥費：必須確系治療因傷害人的侵害行為所致傷害的藥費。需外購藥品的，應當有治療醫院開具的處方。藥品的種類、數量應當與處方一致，沒有治療醫院開具的處方，擅自購買與損害無關的藥品不應計入賠償范圍。

(4)住院費：受害人根據治療醫院的要求需住院觀察、治療的費用應予賠償。但治療單位發出出院通知單后，受害人無正當理由故意延長住院時間而發生的費用不予賠償。

2、治療與交通事故傷害無關的疾病，不應當賠償。對于小傷大養，擴大檢查和治療范圍，均不應賠償。

3、結案時，如當事人身體尚未康復，確需繼續治療的，根據醫療證明或者鑒定結論確定必然發生的費用，可以與已經發生的醫療費一并予以賠償

對損傷經治療后體征固定而遺留后遺功能障礙確需再次治療的，或傷情未恢復的器官功能恢復訓練所必要的康復費、適當的整容費以及其他后續治療費，賠償權利人可以待實際發生后另行起訴。受害人在康復型醫院治療的，其醫療費用的賠償問題應區別不同情況予以處理：

(1)受害人治療傷疾，一般應在普通型醫院治療。非治療傷疾所必須而選擇康復型醫院就診的，其醫療費用的賠償應按普通醫院治療同種傷疾的收費標準計算。

(2)在普通型醫院就診治療后，經治療醫院批準轉至康復型醫院繼續治療，并確系治療傷疾所必須的，其醫療費應根據國家制定的康復醫院收費標準計算。經治療傷情平穩，但仍需繼續進行康復、對癥等治療的，經縣級或縣級以上醫療機構出具證明，可以在縣級以下的醫療機構或者門診治療。

4、確定醫療費截止的日期。一審法庭辯論終結的時間，但這一段時間所花費的藥費，應由當事人申請法醫鑒定，以作為判案依據。法庭研究的就是這一次審判賠償的數額.

5、醫療費舉證責任分配的規定。原告提出賠償數額的證據，如果被告對原告的賠償提出否定性意見的，被告必須提出證據來證明。這樣，舉證責任就發生了一個變化，本來損害事實、損害賠償數額應該是由原告來證明的，但是在這種情況下，被告如果對他的合理性提出質，就要自己來提出證據舉證證明。如果能夠證明他沒有合理性的，那么就法院就予以采信。

6、受害人進行與損害有關的補救性治療，如鑲牙、植皮、安裝假眼、假肢等，所花費的費用應予賠償。

受害人治療因侵害行為而引起的其他并發癥的費用，應參照治療醫院的診斷或者法醫的鑒定意見，視二者的關聯程度予以適當補償。

7、就地治療及轉院問題。依據該解釋的初稿及最后定稿，及其立法本意，受害人的就診，無需再適用關于貫徹執行民法通則若干問題的意見，所做的受害人治療及轉院所做的種種限制。當事人就治無需再按就近、就地及轉院應經原醫院批準原則，其治療機構由受害人選擇。

8、就醫療費超標及轉院造成費用過高問題。為防止受害人詐訛，過量花費不必要的費用，該司法解釋通過法官依職權判斷，即結合病歷和診斷證明來確定醫療費的合理性;再者通過當事人的舉證責任分配，即由加害人就受害人用藥費不合理承擔舉證責任。

9、就后續治療費用問題。繼續治療費用應當賠償。具體的操作方法有三種：一是一次性賠償，即將今后可能發生的治療費用全部計算，一次賠償。二是今后發生的損失另行起訴，不在本次訴訟中解決，只是確定今后的損失另行處理。三是即使是確定了一次性賠償，但是今后實際治療所發生的費用超出了一次性賠償確定的數額的，對于超出的部分，受害人有權另行起訴請求賠償。對后續治療無法確定費用的，告知當事人另行起訴;但受害人提供醫療機構證明或鑒定結論必定發生的治療費用，應一并予以賠償。

10、功能恢復訓練費問題。在適用時不應包括心理康復所需費用，對心理的傷害，通過精神損害費予以解決。

11、交通事故當事人在醫院治療期間需要外購藥品的，應當由該醫療機構出具相應的證明，并與傷情治療的需要相符;

12、誘發疾病的治療費用問題。對于交通事故所誘發的疾病的治療，應當按照因果關系中的實際情況確定，即按照原因力的大小，按照相當因果關系確定責任的有無。在確定了有相當因果關系以后，判斷侵權行為對誘發疾病發生的原因力。原因力是百分之多少，就按照百分之多少賠償支出的費用。

計算公式為：醫療費賠償金額=診療費+醫藥費+住院費+其他。

二、交通事故醫療過錯如何鑒定？

在侵權責任法實施前的司法實踐中，醫院方往往根據《醫療事故處理條例》第二十一條的規定主張委托醫學會組織鑒定，而患方往往依據《全國人民代表大會常務委員會關于司法鑒定管理問題的決定》第一條、第二條的規定，提出司法鑒定。2003年1月最高人民法院《關于參照醫療事故處理條例審理醫療糾紛民事案件的通知》第二項規定，人民法院在民事審判中，根據當事人的申請或者依職權決定進行醫療事故司法鑒定的，交由條例所規定的醫學會組織鑒定。

因醫療事故以外的原因引起的其他醫療賠償糾紛需要進行司法鑒定的，按照《人民法院對外委托司法鑒定管理規定》組織鑒定。據此，分別規定了醫療事故技術鑒定和司法鑒定，且二者的鑒定范圍都涉及醫學領域，但并未對這二者的適用范圍作進一步的區分，由于法律法規的授權，對醫療糾紛雙方都有鑒定資格，都有權組織進行鑒定，導致了醫療事故技術鑒定與司法鑒定在適用上的混亂。

2010年侵權責任法實施后，解決了醫療糾紛賠償標準“二元化”問題，即醫療事故賠償和醫療過錯賠償。最高人民法院《民事案件案由規定》將與有關醫療賠償案件的案由確定為醫療損害賠償糾紛與醫療服務合同糾紛，人民法院在審理醫療損害賠償糾紛案件時，適用侵權責任法第七章關于醫療損害責任的規定及侵權責任法總則的規定。

《醫療事故處理條例》《關于參照醫療事故處理條例審理醫療糾紛民事案件的通知》中關于醫療事故賠償的規定，已經因侵權責任法的生效而被廢止，不再適用，不得再使用“醫療事故”概念，不得再進行醫療事故鑒定。這也就是說，在醫療損害賠償糾紛民事案件中，“醫療事故”已不再是民法上的法律術語，僅僅是一個生活習慣用語。但醫療事故仍是行政法上的法律術語，在行政程序中繼續使用，醫學會組織的醫療事故技術鑒定是行政程序中的一個環節，對平衡、緩和醫患雙方當事人之間的關系發揮著重要作用。當醫療糾紛進入訴訟程序時，依民事訴訟誰主張誰舉證的原則，醫療事故技術鑒定結論作為提供方的證據供法院評價。

由于涉及到鑒定體制改革問題，侵權責任法沒有對醫療過錯鑒定作出統一規定，醫療事故技術鑒定和醫療過錯司法鑒定兩套體制繼續存在。當醫療糾紛進入訴訟后，需要進行醫療過錯鑒定時，該鑒定結論屬于民事訴訟法七類證據中的一類，應當按民事訴訟證據規則的要求來操作。

據《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》第二十六條、《人民法院對外委托司法鑒定管理規定》第十條之規定，當事人申請鑒定經人民法院同意后，人民法院司法鑒定機構依據尊重當事人選擇和人民法院指定相結合的原則，組織訴訟雙方當事人進行司法鑒定的對外委托，訴訟雙方當事人對鑒定機構、鑒定人員協商不成時，由人民法院指定。

《全國人民代表大會常務委員會關于司法鑒定管理問題的決定》解決了鑒定機構的獨立性問題，司法鑒定機構的中介性質已經明確，它不再是國家有關機構的依附，這樣從根本上確保了司法鑒定的中立性，防止了“醫醫相護”現象，增強了鑒定結論的公正性。

該決定第十一條規定：在訴訟中，當事人對鑒定意見有異議的，經人民法院依法通知，鑒定人應當出庭作證。鑒定時，如雙方協商由醫學會組織鑒定則可以被視為雙方當事人的自認行為，其愿意承擔自認行為帶來的法律后果。協商不成由法院指定時，筆者認為法院應盡量委托具有相應司法鑒定資質的其他司法鑒定機構進行鑒定。

1、從《人民法院對外委托司法鑒定管理規定》到《全國人民代表大會常務委員會關于司法鑒定管理問題的決定》所體現的鑒定立法精神來看，在雙方當事人協商不一致時，由法院委托中介鑒定機構進行司法鑒定的意圖非常明顯。

3、醫學會是依法登記成立的公益性、非營利性法人社團，其辦事機構的黨組織建設、人事管理、辦事機構等事宜直接受衛生行政部門的領導和管理，不是專門的社會中介鑒定機構，其所作出的鑒定結論性質上仍然是醫療事故技術鑒定，而不是司法鑒定，這也與侵權責任法中不得再進行醫療事故技術鑒定的規定不符。

3、司法鑒定中可同時進行傷殘程度鑒定，避免了醫學會組織鑒定后再對患者進行傷殘程度鑒定。

4、鑒定結論在民事訴訟上只是一種證據，在醫療侵權訴訟中即使沒有醫療事故技術鑒定，由法院委托有資質的司法鑒定機構進行鑒定，代替醫療事故技術鑒定，結合當事人提供的其他證據，根據當事人的質證意見，對證據進行審查認定，一樣可以保護當事人的合法權益。

以上就是交通事故醫療過錯如何鑒定的相關內容，希望上述內容能為您排憂解惑。醫療過錯是由相關部門進行鑒定的，醫療過錯按照傷害的后果的嚴重程度，分為不同的等級，但是不管嚴重與否，醫院都要對患者負責。也希望大家學會使用法律的手段保護自身的權益。

醫療過錯賠償怎么算醫療費

醫療過錯的民事責任有哪些？

醫療事故與醫療過錯賠償標準有什么不同