一、非法占用農用地罪會不會有共犯

非法占用農用地罪有沒有共犯，依據犯罪事實而定，如果有兩個以上非法占用農用地的，就會屬于共同犯罪。

《中華人民共和國刑法》

第二十五條　【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。

二人以上共同過失犯罪，不以共同犯罪論處;應當負刑事責任的，按照他們所犯的罪分別處罰。

二、共同犯罪怎么認定

我國刑法規定，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。但僅僅據此規定，往往是不能準確認定共同犯罪的，認定公共犯罪必須同時滿足以下條件：

1、存在共同的犯罪故意。如張三和李四合謀實施搶劫，雙方是有明確協同搶劫的意圖，也清楚共同搶劫的后果的，否則，盡管張三實施了搶劫行為，李四也進行搶劫，但不能認定是共同犯罪，而應單獨分別認定各自的罪行。

2、存在基于共同犯罪故意的共同犯罪行為。如a與b合謀盜竊的，必須實施了共同盜竊行為，如準備工具、踩點、放風等，才能認定為共同犯罪，若b僅僅是有共同盜竊的想法，但沒有參與任何盜竊行為，也不存在教唆、幫助、組織行為的，一般不認為a與b是共同犯罪。

3、二人以上，均應是具備刑事責任能力的人?！肮餐缸铩北厝皇谴嬖趦扇瞬拍軜嫵晒餐珒扇吮仨毝紤撌蔷哂行淌仑熑文芰Φ娜?，例如一正常成年人與一精神病患者共同實施犯罪行為的，不能認為是共同犯罪，相關法律責任應由正常成年人承擔。

盡管認定共同犯罪是有條件的，但在實踐中，影響認定是否為共同犯罪的因素很多，機械地適用上述條件認定共同犯罪，有時并不正確。例如兩人以上共同過失犯罪的，就不能構成共同犯罪，應按照各自所犯罪行分別定罪處罰。要是共同犯罪方面疑問的，最妥當是向專業的刑事辯護律師進行咨詢，分清責任，辨別是不是共同犯罪，況且即便構成共同犯罪的，根據所起到的作用，參與程度等案件實際情況，不同的人所受到的刑罰也是不同的。

三、非法占用農用地罪怎么認定

(一)本罪與非法轉讓、倒賣土地使用權罪的界限

本罪與非法轉讓、倒賣土地使用權罪都是與土地管理有關的犯罪。二者的不同在于，(1)客體不同。本罪侵害的是國家對土地特別是耕地進行保護的管理制度;而非法轉讓、倒賣土地使用權罪侵害的則是國家對土地使用權合法轉讓的管理制度。(2)犯罪客觀方面不同。非法占用耕地罪是結果犯，表現為違反土地管理法規，非法侵占耕地，數量較大，造成大量耕地毀壞的行為。非法轉讓、倒賣土地使用權罪則是情節犯，表現為違反土地管理法規，實施了非法轉讓、倒賣土地使用權，情節嚴重的行為。其中非法轉讓土地使用權，是指以買賣以外的其他形式非法轉移土地使用權的行為，也即未按國家法律規定程序辦理征用或者劃撥手續的行為，或者末按規定權限辦理審批手續的土地轉讓的行為。倒賣土地使用權，包括毫不掩飾和明碼標價地將土地賣給他人，而收取價款和以某種形式掩蓋其土地買賣的實質而將土地賣給他人的兩種行為方式。(3)對二者的處罰雖都采取了判處有期徒刑和罰金的刑罰方法，但前者沒有明確確定的罰金標準;而后者則采取的是倍比罰金制的方式以確定罰金的標準。

(二)本罪與非法批準征用等罪的界限

占用土地罪和非法低價出讓國有土地使用權罪的界限　此三罪相同之處都是與土地資源有關;并且在主觀方面均表現為故意。不同之處表現為：

(1)侵害的客體不同。非法占用耕地罪的客體是對耕地的法律保護制度;而非法批準征用、占用土地罪和非法低價出讓國有土地使用權罪所侵害的客體均為國家機關工作人員職務行為的廉潔性和正當性。

(2)客觀方面不同。非法占用耕地罪在客觀上表現為違反土地管理法規，非法占用耕地改作他用，數量較大，造成耕地大量毀壞的行為，而非法批準征用、占用土地罪和非法低價出讓國有土地使用權罪在客觀上都表現為徇私舞弊，違反土地管理法規，濫用職權。通常表現為弄虛作假，欺上瞞下，掩蓋事實真相;或違反《土地管理法》等有關土地管理法規中關于批準征用、占用土地以及出讓土地使用權的規定，不正確地行使批準征用、占用土地或者出讓國有土地使用權的職權。

(3)主體不同。非法占用耕地罪的主體是一般生體，而非法批準征用、占用土地罪和非法低價出讓國有土地使用權罪的主體是特殊主體，即國家機關工作人員。

以上就是律霸網小編為大家整理的相關資料。綜上所述，我們可以了解到農用地的作用是應當種植農作物。農用地的土地的使用權是屬于國家的，所以如果有發現使用的過程中出現違法的行為的。一般是可以收回的。如還有其他疑問，歡迎在線咨詢。