在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
行政決定任免經理 行政復議依法受理
[案情]
1992年，某市經濟開發區管理委員會出資設立了某市經濟開發區建筑工程公司。1994年7月，經有關部門批準，某市經濟開發區建筑工程公司改制為股份合作制企業。改制后企業名稱不變，企業性質由國有企業變為集體所有企業。但經查，該企業改制后未依法到工商行政管理部門辦理變更登記手續。1997年3月，遲某經公司董事會選舉任公司董事長兼總經理。2001年1月，某市經濟開發區管理委員會下發文件免除遲某經理職務。遲某不服，以侵犯企業經營自主權為由向某市政府提出行政復議申請，要求撤銷某市經濟開發區管理委員會的任免決定。某市政府經審查，決定依法受理遲某的行政復議申請。在行政復議審理過程中，某市經濟開發區管理委員會自行撤銷了對遲某職務的任免決定，遲某撤回行政復議申請，案件終結。
[分析]
本案的焦點問題是：遲某的行政復議申請是否屬于行政復議的受案范圍。根據《行政復議法》第6條之規定，公民、法人或者其他組織“認為行政機關侵犯合法的經營自主權的”，可以依法申請復議。而《行政復議法》第8條又規定：“不服行政機關作出的行政處分或者其他人事處理決定的，依照有關法律、行政法規的規定提出申訴”。顯然，本案中對遲某經理職務的任免是屬于什么性質成為行政復議受理的關鍵。如果某市經濟開發區建筑工程公司是集體所有制企業，根據《集體所有制企業條例》之規定，經理職務的任免屬于企業的經營自主權，則管委會對遲某的免職決定依法屬于受理范圍。而如果該企業為國有企業，則某市經濟開發區管理委員會在履行法定程序后免去遲某的經理職務，只是一項人事處理決定，對該處理決定不服，根據《行政復議法》第8條的規定應依照有關法律規定提出申訴，不能申請行政復議。
復議機關認為，某市經濟開發區建筑工程公司的改制問題經政府主管部門批準，該企業實際上也進行了股份制改造，且已運營多年，其未到工商部門重新辦理企業法人登記，行為違法，但并不能由此否認該企業經濟性質已發生變化的事實。對該公司在改制后長達7年的時間沒有依法辦理變更登記手續的違法行為，應由工商行政管理部門依法處理。如果簡單否定該公司已經改制，則勢必面臨著退還職工的股金、重新改制，及許多法律上、政策上的難題，在實踐中也很難行得通。對企業的性質認定應當尊重事實，確認其集體所有制性質。基于此，某市政府依法受理了遲某的行政復議申請。在案件審查過程中，某市經濟開發區管理委員會接受了復議機關的意見，撤銷了對遲某職務的任免決定，案件終結。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
監察機關的監察權限
2021-01-24一般知識產權案件分析報告包括哪些內容
2021-01-11分期付款買手機,不還錢也不還手機會怎么處理
2020-12-28交通事故處理程序有什么流程
2021-01-19干活受傷雇主有關系嗎?要賠償嗎
2021-02-22合同能否約定完全免責
2020-12-17非居住房屋拆遷貨幣補償金額如何確定
2021-02-09公司盜用他人信息入職如何處罰
2021-01-06公司搬遷可以和孕婦解除合同嗎
2021-03-14勞務派遣與勞務外包有什么聯系
2021-01-23壽險索賠指南
2021-03-07航班取消賠償標準
2021-03-04國內運輸保險的保險范圍有哪些
2020-11-08保險公司該不該賠
2021-02-12保險經紀人組織制度
2020-12-13土地承包經營權什么時生效
2021-03-22關于建立土地出讓合同違約責任認定集體會審制度的通知
2021-01-28農民土地流轉協議書
2021-03-20農村不同房屋的拆遷補償標準是怎樣
2021-03-05開發商的拆遷安置房買賣受不受法律保護
2021-01-17