符合條件是指：（一）符合本法第十八條或者第十九條規(guī)定之條件；（二）不存在本法第二十條規(guī)定的禁止情形；（三）身體健康能夠履行公證員職務(wù)。這三點必須同時具備，不可或缺。 個人申請是公證員任命程序的第一步，這是各國通例。我國在計劃經(jīng)濟時代，個人從事什么職業(yè)主要是由國家“分配”決定的，本人并無選擇的機會和自由，公證員也概莫能外；隨著改革的深化，這一情況逐漸得到改觀，從業(yè)自由和用人競爭機制逐步建立，公證員的任命走上了個人申請、行政確認的道路。依據(jù)本條規(guī)定，公證員任命程序的啟動以個人申請為前提，公證處、司法行政機關(guān)和其他組織不能主動指令或強制他人擔任公證員職務(wù)。 二、經(jīng)公證機構(gòu)推薦 個人提出申請之后，必須經(jīng)由公證機構(gòu)推薦，其申請才能呈交司法行政機關(guān)。在歐洲大陸法系國家，申請人在獲得任命之前，任命人雖然也會聽取其他公證人或公證人協(xié)會的意見，這些意見如果是肯定性的，自然有推薦的意思，但與我國將公證機構(gòu)推薦作為主管部門受理任命申請的必經(jīng)前置程序顯然不同。本法在審議過程中，也有意見認為，申請人是否具備公證員的基本條件，由所在地司法行政部門審核就完全可以了，沒有必要通過公證機構(gòu)推薦。本法沒有采納這一主張，因為：（一）具備擔任公證員的基本條件并不意味著就可以被任命為公證員，只有出現(xiàn)公證員名額空缺且申請人有立即從事公證員職業(yè)的志愿時才能任命公證員，否則將無法實現(xiàn)公證員的總量控制；（二）我國實行的是公證機構(gòu)本位而非公證人本位，公證機構(gòu)由司法行政部門設(shè)立，公證員個人必須依托于公證機構(gòu)，在公證機構(gòu)內(nèi)從事公證業(yè)務(wù)，如未經(jīng)公證機構(gòu)推薦就授予公證員執(zhí)業(yè)資格，而公證機構(gòu)又拒絕接收，那么就會出現(xiàn)與法相悖的結(jié)果；（三）公證機構(gòu)處于公證工作的第一線，該機構(gòu)是否需要補充公證員、需要補充多少公證員、需要補充具備什么專長的公證員、通過對申請人的考察何者又更符合要求，對此公證機構(gòu)比他人認識更全面、更清楚；（四）公證機構(gòu)作為獨立承擔民事責任的法律主體，享有人、財、物的自主權(quán)，推薦程序是這一權(quán)利的具體體現(xiàn)，否則所謂自主權(quán)將名存實亡。應(yīng)當指出的是，推薦的公證機構(gòu)和初任公證員執(zhí)業(yè)所在的公證機構(gòu)應(yīng)當是同一的。 推薦是公證機構(gòu)的權(quán)利，但它并非是公證機構(gòu)憑借自身意志可以任意實施的，它必須遵循如下限制：（一）被推薦人必須符合本法規(guī)定的擔任公證員的條件；（二）必須符合本地區(qū)的公證員配備方案；（三）必須經(jīng)過競爭性的選賢任能的遴選機制。 三、由所在地的司法行政部門報省、自治區(qū)、直轄市人民政府司法行政部門審核同意 公證機構(gòu)由所在地司法行政部門設(shè)立，司法行政部門對其設(shè)立的公證機構(gòu)負有監(jiān)督、指導的職責，對公證機構(gòu)推薦的人選進行審核是監(jiān)督權(quán)的正當實施，而非對公證機構(gòu)用人自主權(quán)的侵害和否定。權(quán)力是需要制衡的，公證機構(gòu)的用人權(quán)需要司法行政機關(guān)的審核防止濫用；而如果徑直由省、自治區(qū)、直轄市人民政府司法行政部門進行審核則會使之不堪重負。公證機構(gòu)所在地司法行政部門主要審核如下事項：（一）申請、推薦材料是否真實；（二）申請人是否符合本法規(guī)定的任職條件；（三）申請人和推薦人的意思是否真實；（四）公證機構(gòu)是否經(jīng)過了必要的選拔程序；（五）是否符合本地區(qū)的公證員配備方案。 對所在地司法行政部門對公證機構(gòu)的推薦人選進行審核確認，是其監(jiān)督、指導職責所在，但其不能將之演化成代替公證機構(gòu)遴選公證員，否則就越俎代庖，侵犯了公證機構(gòu)的用人自主權(quán)。這主要包括如下三個方面：（一）司法行政部門可以對遴選程序進行指導、對遴選過程進行監(jiān)督，但不能代替公證機構(gòu)組織遴選，更不能代替公證機構(gòu)決定遴選結(jié)果；（二）對于通過上述審核項目的人選，司法行政部門應(yīng)當呈報，而不能以被推薦人不是自己中意之人等為由予以拒絕；（三）司法行政部門不得強迫公證機構(gòu)推薦不當人選，更不得強行將不符合條件的人安排到公證員隊伍中來。 省、自治區(qū)、直轄市人民政府司法行政部門對本行政區(qū)劃內(nèi)的公證機構(gòu)、公證員負責監(jiān)督、指導，核定本區(qū)劃內(nèi)的公證員配備方案，故對于其管轄范圍內(nèi)的公證員的情況應(yīng)當掌握、了解。鑒于下級司法行政部門已經(jīng)先行做過審核，所以省級人民政府司法行政部門的審核不必要像初審那樣面面俱到，以節(jié)省資源、提高效率。省、自治區(qū)、直轄市人民政府司法行政部門主要負責審核如下事項：（一）申請、推薦、初審材料的真實性；（二）是否符合本區(qū)劃內(nèi)公證員核定方案。如通過審核，則應(yīng)當呈報國務(wù)院司法行政部門。 在大陸法系國家，公證人獲得任命之后，需要接受其執(zhí)業(yè)地監(jiān)督機關(guān)的監(jiān)管，監(jiān)管機關(guān)或為地區(qū)高等法院、或為地方檢察機關(guān)、或為地方司法行政機關(guān)；但在任命之前，無需經(jīng)這些機關(guān)審核確認、同意。我國規(guī)定之所以與之不同，除考慮遴選效率和便利的因素外，還由于：（一）我國各地區(qū)所需要的公證員的數(shù)量經(jīng)常變動，非經(jīng)下級司法行政部門核定，上級司法行政部門難于掌握；而大陸法系國家所需要的公證人數(shù)量相對穩(wěn)定，任命人可一體掌握；（二）我國的公證員在獲得任命之前必須先由公證機構(gòu)推薦、確定執(zhí)業(yè)區(qū)域，而大陸法系國家則是在獲得任命之后由任命人指定執(zhí)業(yè)區(qū)域。 四、由國務(wù)院司法行政部門任命 國務(wù)院司法行政部門對全國的公證機構(gòu)、公證員負責監(jiān)督、指導，統(tǒng)籌全國的公證員數(shù)量配備，因此對于增加的公證員情況必須掌握；公證員大部分將從通過國家司法考試的人中選擇，國務(wù)院司法行政部門是司法考試的主管機關(guān)，推行法律職業(yè)資格證書制度，由其任命公證員與其職權(quán)和法律職業(yè)的資格準入制度相吻合。由于公證機構(gòu)和下級司法行政部門已經(jīng)數(shù)度審核，所以國務(wù)院司法行政部門在確認申請資料齊備、法律職業(yè)資格證書真實、符合該區(qū)劃公證員配備方案后，即可任命申請人為公證員。 在審議過程中，有意見認為，公證員沒有必要經(jīng)由司法部任命，由省級司法行政部門任命即可。其理由是：（一）公證員審批任命層次過多，影響效率；（二）司法部對公證員情況并不了解，難以考核；（三）司法廳（局）長都不需要司法部任命，法官、檢察官也僅僅需要人大進行任命，公證員的任命沒有必要提高到司法部的層次上。本法沒有采納這一主張，因為：（一）在大陸法系國家，公證被視為一種準司法行為，公證人即代表法律，為昭示法律的至高無上和公證人職業(yè)的尊崇，公證人均由內(nèi)閣部長以上級別的人員任命，如荷蘭由女王任命，意大利由國家元首任命，比利時由首相任命，法國由司法部長任命，日本由法務(wù)大臣任命，阿根廷由高等法院任命。（二）公證制度是一項通行國際的司法證明制度，一個國家公證文書的效力在世界其他國家和地區(qū)會普遍得到承認，即便是沒有邦交的國家之間也不例外，而一個國家裁判文書的效力非經(jīng)司法協(xié)助途徑則不能當然在其他國家和地區(qū)發(fā)生效力。公證文書之所以具有如此之高的效力，是與公證人遴選機制的嚴格性和任命規(guī)格的高級別性密切相關(guān)的，我國已經(jīng)加入拉丁公證聯(lián)盟，所以應(yīng)當根據(jù)國際慣例和對等原則由司法部來任命公證員。（三）我國是一個法制統(tǒng)一的國家，不同公證機構(gòu)、不同公證員出具的公證書具有相同的法律效力，這應(yīng)由同一機構(gòu)對公證員同一標準、統(tǒng)一任命，以保證公證員職業(yè)的權(quán)威性和公證書的嚴肅性。（四）公證員由司法部進行任命和非因法定事由、非經(jīng)法定程序不被免職，能夠保障公證員獨立執(zhí)業(yè)，排除非法干擾。 五、由省、自治區(qū)、直轄市人民政府司法行政部門頒發(fā)執(zhí)業(yè)證書 國務(wù)院司法行政部門任命之后，省、自治區(qū)、直轄市人民政府司法行政部門即應(yīng)根據(jù)公證員執(zhí)業(yè)登記的規(guī)定向申請人頒發(fā)執(zhí)業(yè)證書。之所以由省級司法行政機關(guān)頒發(fā)執(zhí)業(yè)證書而不是由國務(wù)院司法行政部門頒發(fā)，是因為：（一）公證員由國務(wù)院司法行政部門任命，執(zhí)業(yè)資格證書由國務(wù)院司法行政部門統(tǒng)一印制，這已經(jīng)保證了公證員職業(yè)的權(quán)威性；（二）我國地域廣闊，公證員數(shù)量相對于其他國家較多，由省級司法行政部門頒發(fā)執(zhí)業(yè)證書更為便利、更有效率；（三）我國公證處、公證員的登記、年檢是由省級司法行政部門負責的，執(zhí)業(yè)證書的頒發(fā)應(yīng)當與之統(tǒng)一。需要說明的是由司法部任命之后，如果被任命人又不愿或不能擔任公證員，則不僅不能向其頒發(fā)執(zhí)業(yè)證書，而且應(yīng)當依據(jù)本法規(guī)定啟動免職程序。 執(zhí)業(yè)證書制度并非各國均有，我國之所以在審批任命制之外又規(guī)定執(zhí)業(yè)（證書）登記制度，一方面是便于監(jiān)管，另一方面是出于向社會公示的需要。