隨著互聯(lián)網(wǎng)和電子商務(wù)的發(fā)展，域名與商標(biāo)的沖突越來越明顯地成為一個重要的法律問題。基于這種現(xiàn)實(shí)，本文運(yùn)用比較和案例分析的方法來論述網(wǎng)絡(luò)域名與商標(biāo)的法律沖突及解決途徑，以期對中國互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域相關(guān)的立法內(nèi)容進(jìn)行一個理論聯(lián)系實(shí)踐的初步探討和論證。本文除引言和結(jié)論外，論文的主體共分五個部分，它們是：“域名的涵義和法律性質(zhì)”、“域名與商標(biāo)的法律沖突”、“解決域名與商標(biāo)沖突的現(xiàn)實(shí)措施”、“法律適用”及“域名與商標(biāo)沖突的預(yù)防機(jī)制”。

一、引言：由于計(jì)算機(jī)軟硬件技術(shù)、通信技術(shù)、數(shù)字壓縮和存儲技術(shù)的突飛猛進(jìn)，因特網(wǎng)(Internet)迅速伸向全球每一個角落，并廣泛進(jìn)入人們的社會生活。人們廣泛使用互聯(lián)網(wǎng)時逐漸發(fā)現(xiàn)：域名已經(jīng)與原有知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域中的權(quán)利尤其是與商標(biāo)權(quán)發(fā)生了沖突。

二、域名的涵義和法律性質(zhì)：域名是在互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)上識別和定位計(jì)算機(jī)的層次結(jié)構(gòu)式的字符標(biāo)識，與該計(jì)算機(jī)的互聯(lián)網(wǎng)協(xié)議(IP)地址相對應(yīng)。域名的結(jié)構(gòu)采取分級設(shè)置，被分為頂級域名、二級域名、三級域名。域名具有“全球惟一標(biāo)識性”及“資源的有限性和稀缺性”的特點(diǎn)。有關(guān)域名管理的幾個主要機(jī)構(gòu)分別是NSI、域名能否成為一種權(quán)利，可否作為一類新的知識產(chǎn)權(quán)加以保護(hù)，這是一個目前存在爭議和值得探討的問題。許多專家、學(xué)者從不同角度論證了域名的屬性。本文作者認(rèn)為域名具有知識產(chǎn)權(quán)權(quán)益的屬性，但域名是在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下產(chǎn)生的知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利，所以它是一種區(qū)別于創(chuàng)造性成果權(quán)的識別性標(biāo)記權(quán)，屬于較寬泛意義上的知識產(chǎn)權(quán)。

三、域名與商標(biāo)的法律沖突：本文首先分析了域名與商標(biāo)的區(qū)別：1、權(quán)利保護(hù)的地域范圍不同;2、排他性不同;3、目的不同;4、注冊和保護(hù)的標(biāo)準(zhǔn)不同;5、注冊的程序不同;6、組成不同。接著，本文論述了域名與商標(biāo)的法律沖突。

(一)，本文分析了沖突產(chǎn)生的原因：1、域名主體的惟一性與商標(biāo)主體多元性之間的矛盾;2、開放型原則必然導(dǎo)致的結(jié)果;3、巨大的商業(yè)利益驅(qū)動;4、法律體制不夠完善。

(二)，其權(quán)利人主體包括：1、商標(biāo)權(quán)人;2、域名所有人，即網(wǎng)絡(luò)域名登記、使用者。

(三)，沖突的表現(xiàn)形式：1、域名搶注而引起的糾紛;2、因特網(wǎng)絡(luò)域名中包含他人文字注冊商標(biāo)的單詞、字母等而引起的糾紛;3、域名與商標(biāo)權(quán)、商號的沖突糾紛;4、域名注冊機(jī)構(gòu)與域名所有人的費(fèi)用糾紛、商標(biāo)侵權(quán)等糾紛。

四、解決域名與商標(biāo)沖突問題的現(xiàn)實(shí)措施：目前國際上域名爭議的解決途徑主要有兩種：一是司法途徑，另一個途徑則是通過民間專門爭議解決機(jī)構(gòu)司法外解決。由于爭議解決機(jī)構(gòu)只對域名是否保留、撤銷或轉(zhuǎn)讓給投訴人作出決定，不涉及經(jīng)濟(jì)賠償或其它法律問題，因此，司法途徑是解決域名爭議的最終途徑。但是，目前世界上專門立法對有關(guān)域名糾紛予以規(guī)制的國家不多，法院在處理域名糾紛時客觀上存在著適用法律的困境。最后本文介紹了NSI、ICANN及CNNIC的糾紛解決機(jī)制。

五、法律適用：通過分析一系列典型案例，如“荷蘭英特艾基有限公司訴北京國網(wǎng)信息有限公司域名侵權(quán)案”、“(美國)寶潔公司(TheProcter&GambleCompany)與北京市天地電子集團(tuán)域名糾紛案”及“寶潔公司訴國網(wǎng)公司不正當(dāng)競爭案”等，作者發(fā)現(xiàn)我國法院在審理案件中主要適用的是《商標(biāo)法》、《反不正當(dāng)競爭法》及《民法通則》，由于上述法律都沒有明確規(guī)定這類糾紛的專門處理方法,容易造成不同法院對同一問題的認(rèn)定和處理彈性很大。因此，作者提出應(yīng)當(dāng)制定有關(guān)域名與商標(biāo)沖突解決的特別法。最后，作者提出了審判實(shí)踐中應(yīng)注意的幾個問題：1、惡意的認(rèn)定;2、在先原則;3、域名與注冊商標(biāo)的區(qū)別;4、馳名商標(biāo)的認(rèn)定;5、在網(wǎng)絡(luò)域名爭議中要明確保護(hù)馳名商標(biāo)權(quán)人的利益，賦予其對域名的“排除權(quán)”;6、法律責(zé)任形式主要為停止侵權(quán)、撤消域名等停止侵權(quán)、排除妨害的責(zé)任形式，慎用經(jīng)濟(jì)賠償責(zé)任形式。

六、域名與商標(biāo)沖突的預(yù)防機(jī)制：為從根本上減少、努力避免大量域名與商標(biāo)糾紛的產(chǎn)生，必須重在建立行之有效的事前預(yù)防機(jī)制上。從預(yù)防糾紛的角度分類，域名注冊政策分為開放型、半限制型和限制型三類。開放型的注冊政策是目前國際上普遍采用和積極鼓勵的，其運(yùn)用民間爭議解決機(jī)構(gòu)處理糾紛的方式之基礎(chǔ)是域名注冊合同。因此，在注冊合同中應(yīng)注意有關(guān)預(yù)防糾紛和爭議解決的內(nèi)容安排。同時，還應(yīng)加強(qiáng)域名注冊管理機(jī)構(gòu)與國家商標(biāo)管理部門的合作，建立域名注冊管理機(jī)構(gòu)的注冊檢索制度，改域名注冊的終身制為續(xù)展制。

七、結(jié)論：域名與商標(biāo)的法律沖突是網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)必然導(dǎo)致的問題。但不是一個無法攻克的難關(guān)，只要不斷完善現(xiàn)有的法律體系，在商標(biāo)權(quán)人和域名注冊人之間尋求一個法律上公平的利益平衡點(diǎn)，就會使域名制度與傳統(tǒng)知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利協(xié)調(diào)共存，發(fā)揮網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)的最大社會效益,但同時須加強(qiáng)和建立沖突的預(yù)防機(jī)制。