上訴人(原審原告)黃*瀅,女,1990年9月23日出生,漢族,學(xué)生,住龍巖市新羅區(qū)西城西安公民中路24號。法定代理人黃-杰(系黃*瀅之父),龍巖市商業(yè)(集團)發(fā)展總公司汽車駕駛員,住址同上。法定代理人林*燕(系黃*瀅之母),龍巖市液壓件廠工人,住址同上。委托代理人林-雁,**匯成律師事務(wù)所律師。上訴人(原審原告)黃-杰,男,1962年7月22日出生,漢族,龍巖市商業(yè)(集團)發(fā)展總公司駕駛員,住龍巖市新羅區(qū)西城西安公民路24號。委托代理人李*民,**君立律師事務(wù)所律師。上訴人(原審原告)林*燕,女,1963年4月14日出生,漢族,龍巖市液壓件廠工人,住龍巖市新羅區(qū)西城西安公民路24號。委托代理人李*民,**君立律師事務(wù)所律師。上訴人(原審被告)龍巖市第一醫(yī)院,住所地龍巖市新羅區(qū)中城九一北路105號。法定代表人黃*健,院長。委托代理人闕*隆,該院工會副主席。委托代理人連*超,**天驕律師事務(wù)所律師。上訴人黃*瀅、黃-杰、林*燕與上訴人龍巖市第一醫(yī)院因醫(yī)療事故損害賠償糾紛一案,不服龍巖市中級人民法院(1997)巖民初字第03號民事判決,向本院提起上訴。本院依法組成合議庭,公開開庭審理了本案。上訴人黃*瀅的法定代理人黃-杰、林*燕、委托代理人林-雁、上訴人黃-杰、林*燕及其委托代理人闕*隆、連*超到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原審認定,1996年3月2日16時,上訴人黃*瀅因腹痛到龍巖地區(qū)第一醫(yī)院(現(xiàn)更名為龍巖市第一醫(yī)院,以下簡稱第一醫(yī)院)急診,被確診為急性化膿性闌尾炎,當日17時醫(yī)院為黃*瀅施行闌尾工切除手術(shù),手術(shù)醫(yī)師施行手術(shù)時懷疑取下的組織與闌尾有異,即請二道班醫(yī)師檢查,二道班醫(yī)師找到了炎癥闌尾并予切除。經(jīng)探查,確認被手術(shù)醫(yī)師摘除的組織為黃*瀅的子宮,黃*瀅雙側(cè)卵巢完好。1996年5月3日龍巖地區(qū)醫(yī)療事故鑒定委員會作出“關(guān)于龍巖地區(qū)第一醫(yī)院患者黃*瀅醫(yī)療事件的技術(shù)鑒定”,認定本事件為二級醫(yī)療事故。事故發(fā)生后,除黃*瀅已交納的住院押金和醫(yī)療費1048元外,第一醫(yī)院免除了黃*瀅住院期間的醫(yī)療費,并決定一次性給予五萬元的補償。黃*瀅、黃-杰、林*燕不同意,向法院起訴,要求判令第一醫(yī)院賠償黃*瀅住院押金和治療費1048元、將來醫(yī)療費25萬元,賠償黃-杰誤工損失8000元,賠償黃*瀅、黃-杰、林*燕精神損害賠償費50萬元、律師訴訟代理費7800元。訴訟中,原審法院委托司法司法鑒定科學(xué)技術(shù)研究所對黃*瀅日后的生長發(fā)育是否會受子宮切除影響進行鑒定,鑒定結(jié)論為“被鑒定人黃*瀅女孩因急性闌尾炎手術(shù)時誤將子宮切除,日后若無中樞下丘腦、垂體疾患,卵巢沒有被誤切,則其性發(fā)育包括性生活無明顯影響,但已完全喪失生育功能及正常心理發(fā)育將會受到一定程度的影響”。原審法院還參照《職工工傷與職業(yè)病致殘程度鑒定標準》之規(guī)定,對黃*瀅子宮缺失進行作殘等級鑒定,認定黃*瀅屬五級傷殘。原審法院認為,保證病員的人身安全是醫(yī)院的基本責(zé)任和義務(wù),醫(yī)院對醫(yī)務(wù)人員工作中的過錯造成的損害應(yīng)當賠償。本案的人身損害,黃*瀅的損失除物質(zhì)方面外,還包括精神損失,即實際存在的無形的精神壓力與痛苦,必須給予撫慰與補償。同時,黃-杰、林*燕夫妻也造成了精神痛苦,亦應(yīng)給予一定的精神補償。但確定賠償額要考慮當前本地區(qū)的生活水準及屬于福利性質(zhì)單位的被告的償付能力等因素。補償精神損失終究是法律意義上的,只能是相對的,黃*瀅、黃-杰、林*燕要求精神損害賠償50萬元,不予全額支持。黃*瀅屬于五級傷殘,第一醫(yī)院應(yīng)給付其殘疾生生活補助費。其住院押金及部分醫(yī)療費1048元,第一醫(yī)院表示愿意承擔(dān),予以準許。黃-杰的職業(yè)是汽車駕駛員,因該醫(yī)療事故造成其精神恍惚,未能正常上班,由此造成的誤工損失,第一醫(yī)院應(yīng)給予適當?shù)馁r償。黃*瀅要求第一醫(yī)院賠償其將來的治療費25萬元,現(xiàn)缺乏事實和法律依據(jù),不予支持,對此可待將來發(fā)生時再行訴訟。據(jù)此判決:一、第一醫(yī)院應(yīng)賠償黃*瀅住院押金及醫(yī)療費1048元;二、第一醫(yī)院應(yīng)賠償黃*瀅殘疾生活補助費82770元;三、第一醫(yī)院應(yīng)賠償黃*瀅精神損害賠償金5萬元;四、第一醫(yī)院應(yīng)賠償黃-杰誤工損失5004;五、第一醫(yī)院應(yīng)賠償黃-杰、林*燕精神損害賠償金各1萬元;六、第一醫(yī)院應(yīng)賠償黃*瀅、黃-杰、林*燕支付的律師代理費7800元;七、駁回黃*瀅要求賠償將來醫(yī)療費25萬元的訴訟請求。以上第一至第六項判決均應(yīng)于本判決生效后30日內(nèi)履行完畢。案件受理費人民幣14010元、鑒定費人民幣600元由第一醫(yī)院負擔(dān)。
該內(nèi)容對我有幫助 贊一個
掃碼APP下載
掃碼關(guān)注微信公眾號
如何簽訂裝修合同
2021-01-29商帳追收的費用由誰出
2020-12-24交通事故腦部傷殘鑒定什么時候可以做
2021-03-17哪些遺產(chǎn)可以繼承?
2020-11-14合同法延遲交貨的處罰是什么
2021-01-05村民違法建房如何處罰
2021-03-09員工不簽勞動合同的應(yīng)該要如何處理
2021-02-04訂立勞動合同有哪些程序
2020-12-17可以先終止勞動合同后發(fā)通知嗎
2020-12-28勞務(wù)合同可以進行競業(yè)限制嗎
2020-12-16飛機航班延誤賠償規(guī)定
2020-12-04海上運輸保險的承保范圍
2020-11-16如何認定保險責(zé)任免除條款是不是合理
2021-02-11保險修車是自己先墊付嗎沒有那么多錢怎么辦
2021-01-08謊稱發(fā)生保險事故保險人會退保險費嗎
2020-11-30改裝后的車如何理賠
2020-11-21企業(yè)財產(chǎn)保險費用如何確定
2021-01-14投資類保險的類型和各自的優(yōu)點
2021-03-25法律是如何規(guī)定保險條款的
2021-02-06保險法釋義 第一百六十七條
2021-01-24