刑事犯罪嫌疑人供述前后雷同怎么辦

來源: 律霸小編整理 · 2025-05-10 · 166人看過

僅有犯罪嫌疑人的供述可否定案

只有被告人供述，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪和處以刑罰。

法律規定：《刑事訴訟法》第五十三條對一切案件的判處都要重證據，重調查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪和處以刑罰;沒有被告人供述，證據確實、充分的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。

證據確實、充分，應當符合以下條件：

(一)定罪量刑的事實都有證據證明;

(二)據以定案的證據均經法定程序查證屬實;

(三)綜合全案證據，對所認定事實已排除合理懷疑。

甄別犯罪嫌疑人供述應避免兩種偏見

犯罪嫌疑人供述和辯解是刑事案件中不可缺少的證據，對查明案情和后續的偵查活動都至關重要。但是，如果犯罪嫌疑人被刑訊逼供或非法訊問，其供述就會成為冤錯案的根源。所以在審查起訴環節，公訴人除了要具備甄別犯罪嫌疑人供述真偽的能力外，更重要的是要注意保持客觀、中立的立場。

第一，盡量克服身份偏見的影響。在刑事訴訟中，偏見有可能是相當程度存在且不易察覺的一種心理。心理學上有一種“光環效應”，它是指當認知者對一個人的某種特征形成好的或壞的印象后，其傾向于據此推論該人其他方面的特征。

第二，避免確證偏見的思維。所謂確證偏見，是指在論證中，對其待證論點(假說)存在輕信或者偏執的信任，對自己的觀點只滿足于確認，而忽略它可能存在錯誤，也拒絕承認其他可能性解釋，以自我為中心取舍論據，漠視、貶損或者掩蓋對其不利的證據，對論證缺乏批判性態度的不當思維。在刑事訴訟中，確證偏見重點表現為有罪推定。

以上的內容講解了關于犯罪嫌疑人的口供在刑事案件當中的重要作用，但是光光有口供是不足以證明犯罪事實的，還是需要一些客觀的證據，希望以上的內容可以幫助到您。如果您還需要找律師咨詢其他方面的法律問題，可以聯系律霸網的專業律師。

該內容對我有幫助贊一個

登錄×

驗證手機號

獲取驗證碼

我已閱讀并同意《用戶服務協議》和《律霸隱私政策》

我們會嚴格保護您的隱私，請放心輸入

為保證隱私安全，請輸入手機號碼驗證身份。驗證后咨詢會派發給律師。

提交

評論區

遇到法律問題，直接發布咨詢

登錄后參于評論