僅有犯罪嫌疑人的供述可否定案

只有被告人供述，沒(méi)有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。

法律規(guī)定：《刑事訴訟法》第五十三條對(duì)一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒(méi)有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰;沒(méi)有被告人供述，證據(jù)確實(shí)、充分的，可以認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。

證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)符合以下條件：

(一)定罪量刑的事實(shí)都有證據(jù)證明;

(二)據(jù)以定案的證據(jù)均經(jīng)法定程序查證屬實(shí);

(三)綜合全案證據(jù)，對(duì)所認(rèn)定事實(shí)已排除合理懷疑。

甄別犯罪嫌疑人供述應(yīng)避免兩種偏見(jiàn)

犯罪嫌疑人供述和辯解是刑事案件中不可缺少的證據(jù)，對(duì)查明案情和后續(xù)的偵查活動(dòng)都至關(guān)重要。但是，如果犯罪嫌疑人被刑訊逼供或非法訊問(wèn)，其供述就會(huì)成為冤錯(cuò)案的根源。所以在審查起訴環(huán)節(jié)，公訴人除了要具備甄別犯罪嫌疑人供述真?zhèn)蔚哪芰ν猓匾氖且⒁獗３挚陀^、中立的立場(chǎng)。

第一，盡量克服身份偏見(jiàn)的影響。在刑事訴訟中，偏見(jiàn)有可能是相當(dāng)程度存在且不易察覺(jué)的一種心理。心理學(xué)上有一種“光環(huán)效應(yīng)”，它是指當(dāng)認(rèn)知者對(duì)一個(gè)人的某種特征形成好的或壞的印象后，其傾向于據(jù)此推論該人其他方面的特征。

第二，避免確證偏見(jiàn)的思維。所謂確證偏見(jiàn)，是指在論證中，對(duì)其待證論點(diǎn)(假說(shuō))存在輕信或者偏執(zhí)的信任，對(duì)自己的觀點(diǎn)只滿(mǎn)足于確認(rèn)，而忽略它可能存在錯(cuò)誤，也拒絕承認(rèn)其他可能性解釋?zhuān)宰晕覟橹行娜∩嵴摀?jù)，漠視、貶損或者掩蓋對(duì)其不利的證據(jù)，對(duì)論證缺乏批判性態(tài)度的不當(dāng)思維。在刑事訴訟中，確證偏見(jiàn)重點(diǎn)表現(xiàn)為有罪推定。

以上的內(nèi)容講解了關(guān)于犯罪嫌疑人的口供在刑事案件當(dāng)中的重要作用，但是光光有口供是不足以證明犯罪事實(shí)的，還是需要一些客觀的證據(jù)，希望以上的內(nèi)容可以幫助到您。如果您還需要找律師咨詢(xún)其他方面的法律問(wèn)題，可以聯(lián)系律霸網(wǎng)的專(zhuān)業(yè)律師。