司法實(shí)踐中，如何在打擊網(wǎng)絡(luò)誹謗的同時(shí)保障公民的言論自由，以衡平國(guó)家、社會(huì)、個(gè)人三者之間的關(guān)系是一個(gè)難題。

2013年9月9日，最高人民法院、最高檢察院明確“網(wǎng)絡(luò)誹謗”入罪標(biāo)準(zhǔn)，即謠言被轉(zhuǎn)發(fā)超500次可判刑，明知誹謗仍提供幫助以共同犯罪論處。

網(wǎng)絡(luò)誹謗的產(chǎn)生背景

網(wǎng)絡(luò)誹謗隨著網(wǎng)絡(luò)的普及，利用互聯(lián)網(wǎng)發(fā)布公民隱私、欠文明甚至誹謗色彩言論的網(wǎng)絡(luò)誹謗行為時(shí)有發(fā)生，統(tǒng)一論壇人身攻擊現(xiàn)象甚囂塵上，或政治攻擊，或無(wú)中生有，或穢語(yǔ)謾罵，完全無(wú)視法律，將論壇搞的烏煙瘴氣，有些人身攻擊大有文革遺風(fēng)，以政治帽子和污蔑替代說(shuō)理，肆無(wú)忌憚，霸道蠻橫，令人憎惡。

2009年新伊始，國(guó)新辦等部門(mén)開(kāi)展整治互聯(lián)網(wǎng)低俗之風(fēng)專(zhuān)項(xiàng)活動(dòng)，提倡自覺(jué)抵制網(wǎng)絡(luò)低俗之風(fēng)，創(chuàng)建和諧文明的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境。

網(wǎng)絡(luò)誹謗主要特點(diǎn)

網(wǎng)絡(luò)誹謗與傳統(tǒng)誹謗相比，有其更為鮮明的特性，對(duì)網(wǎng)絡(luò)誹謗管制更容易產(chǎn)生公民言論自由和公民名譽(yù)權(quán)的價(jià)值沖突。實(shí)踐中在認(rèn)定上存在很大分歧，因此，如何通過(guò)具體情節(jié)確切認(rèn)定，確定罪與非罪，乃至歸責(zé)都至關(guān)重要。

互聯(lián)網(wǎng)的出現(xiàn)將影響傳統(tǒng)誹謗法的許多方面，尤其是跨國(guó)訴訟問(wèn)題。互聯(lián)網(wǎng)比傳統(tǒng)出版和廣播技術(shù)的普及和便利，信息交流的快速、便捷，極大地改善了公民的言論自由。

網(wǎng)絡(luò)交流可以輕易跨越國(guó)界，比如居住在美國(guó)的被告，可能將誹謗信息傳到英國(guó)，如果被告在誹謗訴訟有利于原告的管轄區(qū)(英國(guó))答辯，那么被告就可能要收斂一下他們的言論以遵從原告國(guó)家對(duì)言論有較多限制的法律。理論上，遭受互聯(lián)網(wǎng)誹謗的原告，可以在有利于自己的管轄區(qū)(英國(guó))內(nèi)，對(duì)處于有利于被告的管轄區(qū)(如美國(guó))的誹謗者提起訴訟。

對(duì)于一個(gè)對(duì)言論自由有較多限制、新聞媒體較多為政黨服務(wù)的政府來(lái)說(shuō)，互聯(lián)網(wǎng)上的誹謗無(wú)疑是一個(gè)恐怖的東西。持不同政見(jiàn)者如果想向他們的祖國(guó)傳播誹謗信息，可以通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)很容易地辦到，而且能夠遠(yuǎn)距離做到。受到誹謗的政府官員甚至難以找到誹謗的來(lái)源。傳統(tǒng)媒介信息主要由官方提供，政府制定的各項(xiàng)政策以及政府官員本人在互聯(lián)網(wǎng)上成為人人可以評(píng)論的對(duì)象。

誹謗罪的立案標(biāo)準(zhǔn)

1、須有捏造某種事實(shí)的行為。

2、須有散布捏造事實(shí)的行為。

3、誹謗行為必須是針對(duì)特定的人進(jìn)行的。

4、捏造事實(shí)誹謗他人的行為必須屬于情節(jié)嚴(yán)重的才能構(gòu)成本罪。

不構(gòu)成誹謗罪行為

根據(jù)最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行(中華人民共和國(guó)民法通則)若干問(wèn)題的意見(jiàn)(試行)》規(guī)定:

1.泄露并宣揚(yáng)他人隱私，給他人名譽(yù)造成不良影響的，是侵害名譽(yù)權(quán)的行為，不構(gòu)成誹謗罪。

2.法人、團(tuán)體、組織不能成為誹謗罪的犯罪對(duì)象。

3.即使善意的檢舉、揭發(fā)、批評(píng)中有不實(shí)成分的，也不應(yīng)以誹謗罪論處。

本文旨在傳播更多信息，無(wú)任何商業(yè)用途，如有侵權(quán)請(qǐng)告知?jiǎng)h除。