在現實生活中，保證人與債權人、債務人共同構成一個穩定的關系，以促進資金的安全流轉，但是，實際情況中，還是存在很多的問題最終威脅到債權人的利益，如，擔保責任約定不明，就是一種常見的問題，那么，法律是如何規定的呢？

一、擔保責任約定不明，法律如何規定

擔保責任約定不明，一般是因為保證方式的約定不明確，因此，如何確定保證人的保證責任呢?

最高人民法院《關于涉及擔保糾紛案件的司法解釋的適用和保證責任方式認定問題的批復》中曾針對保證方式約定不明的情況確立了兩項判斷原則：

1、保證合同中明確約定保證人在債務人不能履行債務時承擔保證責任的，視為一般保證;

2、保證合同中明確約定保證人在債務人不履行債務時承擔保證責任，且根據當事人訂立合同的本意推定不出一般保證責任的，視為連帶保證責任。

二、擔保責任

擔保即保證，保證是指保證人和債務人約定，當債務人不履行債務時，保證人按照約定履行債務或承擔責任的行為。《德國民法典》第765條規定：“因保證契約，保證人約定對第三人的債權人負有履行第三人的債務的義務。”我國臺灣省《民法典》第739條規定：“稱保證者，謂當事人約定，一方于他方之債務人不履行債務時，由其代負履行責任之契約”。

所謂擔保責任即保證責任

就是保證人應當承擔的法律責任。在現實經濟生活中，采取保證的這種擔保方式的情況比較常見，但存在的問題也比較多。一個突出的問題就是保證人的保證責任，如銀行、信用社等金融機構在貸款時，既追求自身的經濟效益，又考慮放貸資金的安全，一般是在有保證人為借款人提供保證時，才與借款人簽訂合同。但往往又因保證人無代償能力、保證人不具備主體資格等因素，很難使保證責任落到實處，債權無法得到實現。

三、保證人的主體資格

《擔保證》第七條規定：“具有代為清償債務能力的法人、其他組織或者公民，可以作保證人。”最高人民法院“關于貫徹執行《民法通則》若于問題的意見(試行)”中第106條規定：“保證人應當是具有代償能力的公民、企業法人以及其他經濟組織。保證人即使不具備完全代償能力，仍應以自己的財產承擔保證責任。

國家機關不能擔任保證人。”從上述規定可以看出，保證人既可以是法人，也可以是公民個人，還可以是其他經濟組織，范圍比較廣泛，但一個共同的特征是：保證人必須具有“代為清償能力”，即當債務人到期不能履行債務時，保證人必須以屬于自己獨立支配的財產代為履行或承擔責任。因此，不具有代償能力的法人、公民或其他經濟組織不能作為保證人。

那么，是不是所有具有“代償能力”的人，都可以成為保證人呢?回答是否定的。

根據《擔保法》和最高人民法院“關于貫徹執行《中華人民共和國民法通則》的若干問題的意見”的規定以及其他有關的司法解釋，下列單位不得作為保證人：

1、國家機關(經國務院批準為使用外國政府或者國際經濟組織貸款進行轉貸的除外);

2、學校、幼兒園、醫院等以公益為目的的事業單位、社會團體;

3、企業法人的分支機構、職能部門(企業法人的分支機構有法人書面授權的，可以在授權范圍內提供保證)。

四、保證責任的承擔方式

保證責任的承擔方式有兩種：一種是 一般保證，即當事人在 保證合同中約定，債務人不能履行債務時，則保證人承擔保證責任;一種是 連帶責任保證，即當事人在保證合同中約定保證人與債務人對債務承擔連帶責任。

這兩種方式的不同在于：一般保證的保證人在主合同糾紛未經審判或者仲裁，并就債務人財產依法強制執行仍不能履行債務前，對債權人可以拒絕承擔保證責任;而連帶責任保證的債務人在主合同規定的債務履行期屆滿沒有履行債務的，債權人可以要求債務人履行債務，也可以要求保證人在其保證范圍內承擔保證責任。一般保證債務具有補充性，保證人具有 先訴抗辯權;連帶保證債務不具有補充性，而具有賠償性，保證人亦無 先訴抗辯權。即使主債務人有履行能力，債權人要求主債務人履行之前，便要求保證人履行，保證人也不得拒絕履行保證義務。因此，保證人的保證責任也因保證方式的不同而不同。

保證人以何種方式承擔保證責任，一般在保證合同中明確約定。如果沒有約定或約定不明確的，保證人應承擔何種保證責任，這在長期的司法實踐中，一直采取推定為保證人承擔連帶保證責任以保證債權的順利實現。

擔保責任約定不明，一般是因為責任的承擔方式約定不明確，今天小編在文中也為大家詳細的介紹了擔保責任的承擔方式以及擔保責任、保證人的主體資格認定等法律知識，希望帶給大家有用的幫助。因為法律問題具有復雜性，因此大家遇到此類問題時可以咨詢“律霸”來尋求專業的幫助，來切實保護自身的合法權益。

可以約定抵押擔保期限嗎？

債務期限未約定，擔保期限如何算

未約定擔保方式保證人承擔連帶責任嗎