公訴被提起怎么撤回

撤銷公訴只能由檢察院決定，檢察院要根據(jù)具體的案件情況而定，一般事實不清、證據(jù)不足；或者發(fā)現(xiàn)被告無罪，檢察院都可以撤銷公訴。

1、撤回公訴充分體現(xiàn)控審分離原則。現(xiàn)代刑事訴訟確立了檢察官的公訴職責(zé)，實現(xiàn)了控審分離，使起訴成為審判啟動的前提，這也是控審分離原則的重要體現(xiàn)。檢察機關(guān)的起訴權(quán)包括提起公訴、支持公訴和變更公訴等多項權(quán)力內(nèi)容，撤回公訴屬于變更公訴的形式之一，既然檢察官有權(quán)提起公訴，那么，在提起公訴后法院作出判決前，如果發(fā)現(xiàn)有不應(yīng)或不必追究被告人刑事責(zé)任的情形時，有權(quán)撤回公訴。檢察官一旦撤回公訴，案件審理則失去了控訴基礎(chǔ)，審判活動即行終止，可見，撤回公訴體現(xiàn)了訴審分離原則的要求，同樣可以斟酌具體情形而撤回公訴。

2、撤回公訴符合起訴便宜主義。我國在對犯罪行使追訴權(quán)方面，實行起訴法定主義為主和起訴便宜主義相結(jié)合的起訴原則。刑事訴訟中的起訴便宜主義賦予了檢察官的自由裁判權(quán)，而撤回起訴正是自由裁量權(quán)從審查起訴階段向?qū)徟须A段的合理延伸。既然審查起訴階段起訴便宜主義允許檢察官運用自由裁量權(quán)對案件作出不起訴的處理，那么起訴后在審判階段，也同樣應(yīng)當(dāng)允許檢察官運用自由裁量權(quán)對公訴案件斟酌具體情形而撤回公訴。因此，當(dāng)提起公訴的案件出現(xiàn)法定情形時，由檢察機關(guān)撤回起訴，符合起訴便宜主義的實質(zhì)。

3、撤回公訴符合訴訟效益的價值取向。由檢察機關(guān)運用撤回公訴權(quán)對錯誤的起訴及時補救，可以確保不應(yīng)當(dāng)進(jìn)行的訴訟程序及時歸于終結(jié)，從而有效地避免了司法資源的浪費，維護(hù)訴訟經(jīng)濟(jì)原則。對檢察機關(guān)和法院來說，撤回公訴及時結(jié)案，終止錯誤成本的繼續(xù)，可以減少因?qū)徟泄ぷ鞯睦^續(xù)開展所必需的人力、物力的投入，使司法機關(guān)可以有更多的司法資源辦理其他刑事案件。對當(dāng)事人與其他訴訟參與人來說，及時退出訴訟程序，也可以避免在時間、精力、財力上的不必要的耗費。因此，撤回公訴符合訴訟效益的價值取向，同時也符合訴訟經(jīng)濟(jì)原則的需要

可以撤回起訴的幾種情形

在檢察機關(guān)提起公訴后，法院判決前，發(fā)現(xiàn)以下情形之一的，可以就提起公訴的全部或部分被告人撤回起訴。

1、證據(jù)不足或證據(jù)發(fā)生變化，無法進(jìn)行補充偵查或沒有補充偵查價值的，不能認(rèn)定被告人構(gòu)成犯罪，無法交付審判的。

2、在法院審理期間經(jīng)鑒定被告人行為時患有精神病，不負(fù)刑事責(zé)任的；

3、情節(jié)顯著輕微，危害不大，不認(rèn)為是犯罪的，這種情況往往是檢察機關(guān)和法院的認(rèn)識不統(tǒng)一造成的；

4、法律、司法解釋發(fā)生變化導(dǎo)致不應(yīng)當(dāng)追究被告人刑事責(zé)任的；

5、其它不應(yīng)當(dāng)追究被告人刑事責(zé)任的。

以上就是律霸網(wǎng)小編對于公訴以及撤回的相關(guān)方面的知識介紹，對于該方面的知識也是需要進(jìn)行相關(guān)的區(qū)分性的，我們可以了解到對于公訴的撤回是有一定的基礎(chǔ)的，如果對于這方面還有其他任何的問題，隨時歡迎來咨詢律霸網(wǎng)的相關(guān)顧問。