[論文關鍵詞]意外傷害和健康保險損失補償代位權(quán)受益人受益權(quán)賠償請求權(quán)[論文摘要]02版保險法第六十八條規(guī)定了人身保險代位權(quán)禁止，09版保險法第四十六條①延續(xù)了這一規(guī)定。所有種類的人身保險合同不適用代位求償權(quán)，沒有充分考慮意外傷害及健康保險中醫(yī)療費用(損失補償性)保險的特殊性，醫(yī)療費用保險金給付之目的在于填補被保險人醫(yī)療費用支出，具有財產(chǎn)保險性質(zhì)，保險代位權(quán)對于依照損害填補原則為給付的意外傷害及健康保險具有適用價值，本次保險法修改未對這一立法疏漏作出更正，勢必讓醫(yī)療費用保險是否適用損失補償原則這一爭論繼續(xù)長期存在下去。另保險法第四十六條(02版保險法第六十八條)規(guī)定的受益人有權(quán)向第三者請求賠償亦屬立法錯誤，保險受益人與侵權(quán)第三人并不存在任何法律關系，保險受益人對第三人的賠償請求權(quán)沒有法理基礎。保險代位權(quán)是指被保險人因保險人應負保險責任的損害發(fā)生而對第三人享有損害賠償請求權(quán)時,保險人在其作出保險給付之后,在給付金額的限度內(nèi),代位行使被保險人對于第三人的請求權(quán)的權(quán)利。保險代位權(quán)適用于財產(chǎn)保險沒有異議，但保險代位權(quán)是否適用所有人身保險，盡管保險法有明確規(guī)定，但在司法實踐中存在較大爭議。從09版保險法(以下簡稱保險法)第四十六條定來看，本次修改延續(xù)了02版保險法第六十八條的規(guī)定，保險代位權(quán)不適用于包括人壽、健康、意外傷害在內(nèi)的所有種類的人身保險合同。筆者認為保險代位權(quán)對于依照損害填補原則為給付的意外傷害及健康保險具有適用價值，人身保險合同中意外傷害及健康保險之醫(yī)療費用保險應有保險代位權(quán)之適用。另保險法第四十六條(02版保險法第六十八條)規(guī)定被保險人或者受益人有權(quán)向第三者請求賠償，筆者認為，被保險人作為受害人，依據(jù)侵權(quán)法律關系向致害第三者主張權(quán)利并無爭議，但保險合同中的受益人與致害第三者之間并無法律關系，受益人不能向第三者請求賠償，侵權(quán)行為發(fā)生后，被保險人尚生存，應由被保險人本人或間接受害人主張;如被保險人死亡,應由《民法通則》及《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》確定的賠償權(quán)利人主張權(quán)利。保險法第四十六條規(guī)定的受益人的賠償請求權(quán)值得商榷。以下從上述兩個方面,試談筆者認識,以資共同探討。一:人身保險之意外傷害及健康保險之醫(yī)療費用應有保險代位權(quán)之適用。我國及國際上的保險分類。按照我國保險法(02版九十二條及09版九十五條)的相關規(guī)定,我國保險分為財產(chǎn)保險與人身保險,人身保險業(yè)務，包括人壽保險、健康保險、意外傷害保險等保險業(yè)務,而財產(chǎn)保險業(yè)務，包括財產(chǎn)損失保險、責任保險、信用保險等保險業(yè)務;根據(jù)該法規(guī)定，健康保險、意外傷害保險屬于人身保險范疇。而國際上絕大部分國家或地區(qū)在保險公司的業(yè)務范圍上，按照業(yè)務性質(zhì)分為壽險和非壽險，并劃為三個領域,即:第一領域(人壽保險);第二領域(財產(chǎn)保險);第三領域(意外傷害及健康保險)。由此可見,從國際分類來看,我國人身保險中的意外傷害及健康保險屬于非壽險。我國02版保險法第九十二條第二款規(guī)定一般除財產(chǎn)保險和人壽保險業(yè)務嚴格分營以外，允許財產(chǎn)保險公司經(jīng)營健康和意外保險。09版保險法第九十五條第二款保留了這一規(guī)定，健康和意外保險對產(chǎn)險公司的開放表明隨著我國保險業(yè)務的飛速發(fā)展，尤其是意外傷害和短期健康保險業(yè)務的擴大，保險監(jiān)管者及立法者發(fā)現(xiàn)第三領域與財產(chǎn)保險業(yè)務具有許多的相同之處。醫(yī)療費用保險為人身保險中的意外傷害及健康保險之險種,長期以來,醫(yī)療費用保險是否適用損失補償原則是保險業(yè)界和法律界一直爭論不休的問題,保險業(yè)界傾向于適用損失補償原則，而法學界多數(shù)見解持否定觀點，由此問題引發(fā)的保險訴訟在司法實踐中大量存在,相同案情案件的判決結(jié)果卻截然相反。持否定觀點的認為是醫(yī)療費用保險屬于人身保險，人身保險的保險標的是人的壽命和身體，保險利益為被保險人的人格利益，不能夠用金錢價值予以衡量;甚至有觀點認為人身保險中的被保險人或受益人對第三人的損害賠償請求權(quán)具有人身上的專屬性，不能任意轉(zhuǎn)移。所以如果發(fā)生第三者侵權(quán)行為導致人身傷害，被保險人或受益人可以獲得多方面的賠償而無需權(quán)益轉(zhuǎn)讓，保險人也無權(quán)代位追償。02版保險法第六十八條的人身保險代位權(quán)禁止被認為是這種觀點的立法支持。持肯定觀點的則認為醫(yī)療費用保險的目的僅在于填補被保險人為治療疾病所產(chǎn)生的費用，被保險人不能因疾病或受傷治療而獲得不當利益，醫(yī)療費用保險具有法定補償性質(zhì)，應該適用損失補償原則，被保險人獲得的賠償不應超出其實際支出的損失。