有些夫妻在結婚時會對結婚后的債權債務進行約定，這是為了防止騙婚現象的出現，在辦理離婚時也可以免除債權債務協商或者裁決的程序。根據相關法律的規定，夫妻債權債務約定是否有效?這個問題需要從夫妻債權債務是否可以約定承擔來判斷。下面就來一起了解下吧。

一、夫妻債務可以約定承擔嗎

如協議離婚及法院調解離婚中對債務的承擔作了分擔，即由原夫妻二人各負責其中的一筆或幾筆債務的，則該債務應由約定償還人予以歸還，但原配偶一方對此應承擔連帶清償責任;在審理中可列原夫妻二人為共同被告，也可列約定償還人為被告，其原配偶為第三人，判令約定償還人償還債務，由其原配偶承擔連帶清償責任。按上述方法處理僅限于下列二種情況：一是離婚形式必須是協議離婚或法院調解離婚，法院判決離婚除外;二是對某一共同債務由誰償還作了明確約定。這是因為：

(1)共同債務具有不可分割性，非經債權人同意或法律規定，不能將共同債務改變為個人債務。雖然原夫妻二人離婚時經協商對債務承擔作了約定，體現了雙方的真實意志，但不能因此改變該債務的性質;

(2)應體現對債權人利益的一種充分保護。目前有些離婚案件當事人有意或無意地規避法律、逃避債務的現象時有發生，在離婚時，將共同財產全部歸一方，而將絕大部分甚至全部債務由另一方承擔，造成債權人的合法債權無法按時、全部收回。這種情況不利于我國社會主義市場經濟的建立和發展。

(3)經自行協商約定共同債務的承擔方式對債權人而言是一種內部約定，除非債權人同意，否則不能發生債權債務的轉移。

二、夫妻債權債務約定是否有效?

根據婚姻法規定，夫妻雙方可以書面約定婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。夫妻對婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產的約定，對雙方具有約束力。同樣，夫妻也可以約定雙方的共同債務由個人承擔，此是雙方當事人的自由意思表示，該約定也對雙方具有約束力，但是對債權人并不具有約束力。因為按照我國婚姻法的立法精神，在婚姻關系存續期間，夫妻雙方如無特別約定，夫妻財產適用法定的所得共有制，夫妻對共同債務都負有連帶清償責任。這種連帶清償責任，根據“債務的轉讓得經債權人同意”的民法精神，不經債權人同意，債務人之間無權自行改變其性質，否則將會損害債權人的利益。因此，夫妻之間離婚時對財產的分割，只能對彼此內部有效，不能向外對抗其他債權人。所以，債權人仍然有權就原夫妻所負共同債務向原夫妻雙方或者其中任何一方要求償還。而以逃避債務為目的約定由個人承擔的債務，更是屬于“惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益”的無效民事行為，因而不具有法律效力。

三、如何防止偽造夫妻共同債務?

在實踐中，給予處罰的相對較少，主要原因是查實偽造相對困難，一般的做法是對該債務不予認定。請看如下幾個方面：

(一)若該借款并沒有用于家庭生活需要，則只能算作對方的個人債務，不應由配偶承擔。

(二)在訴訟中，若只有借條，而債權人不出庭作證，則該借條一般不會認可。

(三)找到該債務的債權人要求說明債務形成的來龍去脈。虛假債權人大多編造的理由是，對方因公司經營需要向對方借款，若該債款不是用于股東出資，則不應由個人承擔。

(四)從借款的時間上的紕漏來說明該筆借款的虛假性，或根本沒必要用該筆借款，來達到不予認可該債務的目的。

根據規定，只要是在法律的范圍內，夫妻債務可以約定承擔。但這樣的約定只能在夫妻之間產生法律效力，對外則不能對抗債權人。因此，就是夫妻約定了債務承擔，此時債權人也是可以向夫妻中的任何一方索債的。

根據以上信息我們可以判斷，夫妻債權債務約定是有效的，但前提必須是建立在不存在欺詐、脅迫現象，且需要雙方協議規定。在約定后，夫妻雙方應當簽署協議，確定關系，此后，夫妻之間的債權債務關系需要該協議進行處理。為了保險起見，在協議確定后，可以進行公證。

債權債務糾紛之為當事人成功追回欠款

典型的民間債權債務糾紛案件

公司注銷后債權債務怎么處理