?一、未成年人網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)打賞行為是否有效

最高人民法院發(fā)布《依法妥善審理涉新冠肺炎疫情民事案件若干問(wèn)題的指導(dǎo)意見(jiàn)(二)》稱，限制民事行為能力人未經(jīng)其監(jiān)護(hù)人同意，參與網(wǎng)絡(luò)付費(fèi)游戲或者網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)“打賞”等方式支出與其年齡、智力不相適應(yīng)的款項(xiàng)，監(jiān)護(hù)人請(qǐng)求網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者返還該款項(xiàng)的，法院應(yīng)予支持。

最高法相關(guān)負(fù)責(zé)人對(duì)此解釋稱，未成年人在參與網(wǎng)絡(luò)付費(fèi)游戲或者網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)過(guò)程中，通過(guò)充值、“打賞”等方式支出的款項(xiàng)如果與其年齡、智力不相適應(yīng)，則該付款行為屬于效力待定的行為，需要經(jīng)法定代理人同意或者追認(rèn)后才能發(fā)生效力，如果法定代理人不同意或不予追認(rèn)，則該行為無(wú)效。無(wú)效的民事法律行為自始沒(méi)有法律約束力，行為人因該行為取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還。

上述負(fù)責(zé)人稱，上述規(guī)定雖然以不滿十八周歲的未成年人為主要對(duì)象，但“舉重以明輕”，對(duì)于不滿八周歲的孩子們來(lái)說(shuō)，因?yàn)樗麄兪?a href='http://www.bjxgfjob.com/minshi/13.html' target='_blank' data-horse>無(wú)民事行為能力人，所以，不滿八周歲的未成年人參與網(wǎng)絡(luò)游戲所花費(fèi)的支出，一律應(yīng)該退還，這是依法所能得出的當(dāng)然結(jié)論，所以指導(dǎo)意見(jiàn)沒(méi)有專門(mén)規(guī)定。

在支出款項(xiàng)的數(shù)額方面。本條規(guī)定沒(méi)有采用“一刀切”的做法，而是將應(yīng)予返還的款項(xiàng)限定在與未成年人的年齡、智力不相適應(yīng)的部分，這一點(diǎn)在具體案件中可以由法官根據(jù)孩子所參與的游戲類(lèi)型、成長(zhǎng)環(huán)境、家庭經(jīng)濟(jì)狀況等因素綜合判定。

二、如何預(yù)防未成年人打賞

關(guān)鍵在于嚴(yán)格落實(shí)實(shí)名制。

8周歲以下的未成年人屬于無(wú)民事行為能力人，8周歲以上不滿18周歲的未成年人屬于限制行為能力人。限制行為能力人可以進(jìn)行與其年齡、智力相適應(yīng)的民事活動(dòng)，超出這個(gè)范圍所從事的民事活動(dòng)，屬于效力待定，需要經(jīng)過(guò)其監(jiān)護(hù)人的追認(rèn)才有效。無(wú)民事行為能力人只能進(jìn)行與其智力年齡相當(dāng)?shù)拿袷滦袨椋駝t屬于無(wú)效。

不過(guò)，相關(guān)規(guī)定在實(shí)施的過(guò)程中，可能會(huì)存在取證難的挑戰(zhàn)。如果未成年人使用成年人的網(wǎng)絡(luò)賬號(hào)，或者使用成年人的身份證注冊(cè)網(wǎng)絡(luò)賬號(hào)，然后進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)或打賞，其監(jiān)護(hù)人通常可以依法要求網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營(yíng)者或者接受打賞的主播退還相關(guān)金額，但是要求提供證據(jù)證明消費(fèi)或打賞確是是未成人所為，在多數(shù)情況下都存在舉證困難的問(wèn)題。

此外解決未成人在網(wǎng)上高額打賞或者高額消費(fèi)的問(wèn)題，關(guān)鍵在于網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)嚴(yán)格落實(shí)用戶實(shí)名制，不僅實(shí)名注冊(cè)，還要進(jìn)行實(shí)名認(rèn)證，防止假冒他人身份、借用他人身份進(jìn)行注冊(cè)登記，在此基礎(chǔ)上，限制未成人的消費(fèi)行為，特別是明顯超出其年齡、智力的巨額消費(fèi)行為。

目前已經(jīng)在網(wǎng)絡(luò)游戲領(lǐng)域?qū)τ谖闯赡耆说膯未纬渲到痤~和月充值總額進(jìn)行限制，而在網(wǎng)絡(luò)直播打賞及其他領(lǐng)域，對(duì)于超出什么金額屬于“與其年齡、智力不相適應(yīng)”還沒(méi)有明確規(guī)定。