贈與行為錯綜復雜，有一種情況是贈與人并無權處理贈與的物品，如遇到這種情況，贈與合同是否有效呢？這就是法律中關于無權處分贈與合同的效力的問題，下文是律霸為讀者整理的有關無權處分贈與合同的效力的解釋，請閱讀理解。

無權處分合同有效

《合同法》第51條規定，無處分權的人處分他人財產，經權利人追認或者無處分權的人訂立合同后取得處分權的，該合同有效。

新合同法第51條規定，無權處分他人財產，經權利人追認或者無處分權的人訂立合同后取得處分權時，合同自始有效。行為人未取得處分權，權利人又不追認的，合同無效。但該無效不得對抗善意第三人，因而，在第三人為善意時，構成善意取得，照樣取得處分物的所有權。于此場合，若采納構成善意取得時無權處分財產的合同有效的學說，由善意取得人履行支付價款的義務，無權處分人向權利人返還不當得利，甚至再承擔侵權損害賠償的責任，解決方法相對簡單。若對第51條采取反面推論的解釋，會出現一方面構成善意取得，另一方面合同因權利人不予追認而歸于無效，解決利益分配的方案便復雜化。

(一)無權處分，權利人拒絕追認，在處分物尚未交付，買受人未支付價款場合，買賣或贈與合同等無效，在買受人或受贈人等善意的情況下，由無權處分人承擔損害賠償責任。

(二)無權處分，權利人拒絕追認，在處分物已經交付時，贈與合同無效，在我國法未承認物權行為獨立性和無因性的框架下，處分物的所有權又復歸權利人;但買賣合同場合，買受人未支付價款且為善意時，處分物并不復歸權利人，而是歸買受人所有。權利人因此所受損失只能通過以下途徑得到彌補：處分人向買受人主張不當得利返還，因按第51條的規定買賣合同無效，故不能請求買受人支付價款;權利人再向處分人請求返還不當得利，也有人認為權利人可直接向買受人主張不當得利的返還。不當得利返還仍未消除權利人的損失時，權利人有權基于侵權行為法向處分人主張損害賠償。應指出，這里的侵權行為是一般侵權行為，權利人的舉證責任重。

(三)無權處分，權利人拒絕追認，在處分物已經交付，買受人已支付價款時，買受人因其善意而取得處分物的所有權，權利人只能向處分人主張不當得利返還。如此他仍有損失時，再基于侵權行為法向處分人主張損害賠償。此處之侵權行為同樣為一般侵權行為，權利人的舉證責任重。

贈人玫瑰手有余香，但總有人會用自己沒有處分權的財產贈與他人，不管是有意還是無意，法律都是公正的，無權處分贈與合同的效力都是待定的，只有權利人確定是否追認，才會進行處理。保護自己的財產不受損失，更多相關知識您可以咨詢律霸內蒙古律師。

附條件的贈與合同的撤銷條件有哪些

贈與合同的法定撤銷權如何行使?贈與合同終止情形有哪些

贈與撤銷權行使期限是多久