一、合同附隨義務法律規(guī)定的依據(jù)是什么?

合同附隨義務法律規(guī)定的依據(jù)是《合同法》，附隨義務是指在法律無明文規(guī)定、當事人之間亦無明確約定的情況下，為了確保合同目的的實現(xiàn)并維護對方當事人的利益———主要是人身和財產利益，遵循誠實信用原則，依據(jù)合同的性質、目的和交易習慣所承擔的作為或不作為的義務。雖然我國《合同法》規(guī)定了通知、說明、協(xié)助、保密等附隨義務，但附隨義務具有先天的局限性。

二、司法解釋

首先是其地位具有“附隨性”。合同關系中的法定義務和約定義務均有明確的法律規(guī)定與合同約定為依據(jù)，不但明確且具有法律效力，權威性較高，是合同關系中的主要義務。然而附隨義務主要存在于判例學說之中。其次是法律效力較低或者根本不具有法律效力。它衍生和附隨于法定義務、約定義務，容易被忽視。第三是其內容具有“不確定性”。與合同關系中的法定義務、約定義務相比，附隨義務并非自始確定，而是隨著合同的運行，根據(jù)合同目的和維護合同當事人利益的需要而逐步確定的。

這種不確定性具體表現(xiàn)在：不同的合同關系會產生附隨義務是不確定的;合同運行的不同階段會產生附隨義務亦是不確定的;附隨義務的內容不是統(tǒng)一的、共同的、一般性的，而是特殊的。附隨義務內容的不確定性，加重了合同當事人的注意程度，也容易導致履行行為的效率低下。第四是違反附隨義務的責任不明確。附隨義務由于其依據(jù)缺乏權威性且內容不確定，故違反附隨義務的責任也相當不明確。依合同法的一般原理，違反合同關系中的法定義務、約定義務的歸責原則有過錯責任原則、嚴格責任原則和公平責任原則，并有明確的適用情形。但違反附隨義務適用何種原則是不明確的。上述缺陷說明，附隨義務在調整現(xiàn)代合同關系時，平衡當事人之間、當事人與社會間的利益關系的能力極其有限。

因此，附隨義務只能歸屬于日常生活經(jīng)驗，而不能將其定位于法定義務群。法官在審理案件時，只能視案情結合日常生活經(jīng)驗法則來分析認定交易各方是否守約，而不能直接以當事人違反附隨義務判令其承擔違約責任。

合同附隨義務法律一般情況下只能用于口頭約定，并不能形成法律性的規(guī)定。在司法實踐中，由于合同附隨的不適用性，往往在合同的履行過程無法兌現(xiàn)，造成矛盾和糾紛，具體的法律規(guī)定仍然以合同中規(guī)定的條款為準 。具體情況應當由司法機關對合同附隨義務的解決為準 。

沒簽合同被辭退怎么賠償？

試用期沒簽勞動合同違法嗎

合同訂立時需要注意的哪些法律問題