一、違約金與違約損害賠償并用會(huì)得到支持嗎

一般來(lái)說(shuō)，合同中約定的違約金應(yīng)視為對(duì)損害賠償金額的預(yù)先確定，因而違約金與損害賠償是不可以并存的。

違約金與損害賠償是否并存，牽涉到違約責(zé)任的適用是否以發(fā)生實(shí)際損害為要件以及國(guó)家對(duì)違約金的干預(yù)問(wèn)題。

原則上可以說(shuō)違約金的運(yùn)用并不以實(shí)際損害發(fā)生為前提，不管是否發(fā)生了損害，當(dāng)事人都應(yīng)支付違約金。

根據(jù)《合同法》第114條第2款的規(guī)定，違約金低于損失的可以請(qǐng)求法院適當(dāng)予以增加。

據(jù)此，雖然違約金的適用不以實(shí)際損害發(fā)生為要件，但最終違約金金額大小的確定與實(shí)際損失額密切相關(guān)，法院或仲裁機(jī)構(gòu)對(duì)違約金數(shù)額的調(diào)整是以實(shí)際損失額為參照標(biāo)準(zhǔn)的。

二、違約金與賠償損失怎么適用

《合同法》第113條第1款規(guī)定： 當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定，給對(duì)方造成損失的，損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益，但不得超過(guò)違反合同一方訂立合同時(shí)預(yù)見(jiàn)到或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)到的因違反合同可能造成的損失。

根據(jù)上述法律規(guī)定，實(shí)踐中違約金和損失賠償?shù)倪m用一般原則：

1、如果合同中僅選擇違約金作為違約責(zé)任方式，未約定賠償損失的，應(yīng)按照違約金的約定執(zhí)行。違約金不足以補(bǔ)償損失的，守約方可以請(qǐng)求人民法院增加違約金，但增加的部分以彌補(bǔ)實(shí)際損失金額為限。

2、在合同中同時(shí)約定違約金和賠償損失的，守約方可以選擇適用違約金或者賠償損失。

如果約定的違約金低于實(shí)際損失的，對(duì)于不足部分可以請(qǐng)求賠償損失;如果約定的違約金高于實(shí)際損失的，對(duì)于守約方要求賠償損失的請(qǐng)求，人民法院不予支持。

3、在合同中約定違約方除應(yīng)賠償全部損失外，還應(yīng)以違約金對(duì)其懲罰，守約方在獲得全部損失賠償后，又向違約方主張違約金的，人民法院不予支持。

三、損害賠償與違約定金責(zé)任的區(qū)別

定金是指合同當(dāng)事人為了確保合同的履行，依據(jù)法律規(guī)定或雙方的約定，由當(dāng)事人一方在合同訂立時(shí)或訂立后、履行前，按合同標(biāo)的額的一定比例，預(yù)先給付對(duì)方當(dāng)事人的金錢(qián)或其它替代物。定金具有擔(dān)保性質(zhì)，它具有擔(dān)保、證約、預(yù)付款三種作用。而違約損害賠償則是一種違約責(zé)任形式，雙方具有獨(dú)立性。定金責(zé)任作為一種獨(dú)立的責(zé)任形式，其適用不以實(shí)際發(fā)生的損害為前提，而且適用的是 定金罰則 。損害賠償以損害為前提，以賠償實(shí)際損失為限度。定金責(zé)任的承擔(dān)不能替代損害賠償。也就是說(shuō)，既不能將定金責(zé)任作損害賠償?shù)淖罡呦揞~，也不能在計(jì)算損害賠償時(shí)將定金列入其中。當(dāng)然，如果同時(shí)適用定金和損害賠償，其總值超過(guò)標(biāo)的物價(jià)金總和的，法院應(yīng)酌情減少定金的數(shù)額。