非國家工作人員受賄罪辯護意見書

審判長、人民陪審員：

浙江xx律師事務所接受本案被告人許xx親屬的委托，指派我為其提供辯護。辯護人接受指派后詳細地查閱了本案全部卷宗材料，對案情有了比較全面、客觀的了解?，F，辯護人結合今天的庭審情況，根據質證證據證明的事實與相關法律規定發表如下辯護意見，供法庭參考：

一、關于本案的事實，根據我國刑法關于非國家工作人員受賄罪的規定，以及本案相關證據來看，被告人許xx已經涉嫌構成非國家工作人員受賄罪。因此，辯護人對公訴機關指控許xx犯非國家工作人員受賄罪沒有異議。但是，以下幾點辯護意見，請法庭予以考慮：

1、在本案中，許xx主觀惡性較小，沒有為他人謀取非法利益。就本案而言，許xx雖然收取了價值萬余元的物品，但對于申請設立4S店的四方益通汽車貿易有限責任公司還是按照**汽車集團公司的規定條件進行了嚴格的審核，被告人并沒有因為收取了好處，而犧牲公司的利益，在財產方面，青年汽車公司也未受到任何損失。雖然法律規定，謀取的無論是合法利益，還是非法利益，都屬謀取利益，但辯護人認為合法利益和非法利益在反映犯罪行為的社會危害性和行為人的主觀惡性上還是有所區別的。因此，被告人許xx雖然收取了好處，但并未違反公司規定審核，這一情節希望法庭在量刑時加以考慮。

2、由于許xx的漏罪與原判決的罪屬同種犯罪，也應數罪并罰。但辯護人認為此種情形的數罪并罰比其他類型的數罪并罰要嚴厲。就本案而言，許xx在2009年7月20日的供述中已經承認收取了四方公司的羊毛衫，而證人李xx(四方益通汽車貿易有限責任公司董事長)在2009年4月21日的陳述中也已經提及向本案兩被告人送羊毛衫、手機、電腦等物品的事實。而許xx、崔x等人的案件一審判決是在2009年11月20日，終審判決是在2010年6月18日。因此，辯護人認為，對于許xx在本案中的犯罪事實在前一案件判決前便已發現，而拖至現在才移送審理對于許xx是不公平的，假設本案中的17370元的犯罪數額能在前一案件(前一案件許xx的犯罪數額為115.66萬元)中審理，辯護人認為對于許xx5年6個月的刑期基本不會有變化。但現如今作為漏罪，要數罪并罰，則可能會造成基本相同的犯罪事實、犯罪金額因訴訟程序的不同受到了不同的刑罰，這與刑法罪刑相適應的原則是相違背的。

以上幾點意見請法庭予以考慮，謝謝!

辯護人：

年月日

如果您需要法律方面的幫助，我們律霸網也提供律師在線咨詢服務，歡迎您進行法律咨詢。