辯護詞

尊敬的審判長、審判員：

山東**律師事務所接受本案被告人王某的委托，指派本律師擔任被告人王某的辯護人。接受委托后，辯護人詳細查閱本案案卷材料，聽取被告人的陳述，結(jié)合庭審調(diào)查情況，根據(jù)事實與法律，發(fā)表如下辯護意見：

一、根據(jù)現(xiàn)有的案件證據(jù)和刑法關(guān)于污染環(huán)境罪的規(guī)定，被告人王某已經(jīng)涉嫌構(gòu)成污染環(huán)境犯罪。同時，鑒于被告人已對所犯罪行供認不諱，自愿認罪。因此，辯護人對公訴機關(guān)指控王某犯污染環(huán)境罪無異議。

二、本案被告人王某具有從輕和減輕處罰的情節(jié)，請合議庭在量刑時予以充分考慮。主要理由有如下：

1、對于被告人王某涉嫌處置的危險廢物數(shù)量認定不清。在起訴書第2項指控的被告人王某在XX鎮(zhèn)非法煉鉛，提煉鉛錠1000余噸，嚴重污染附近環(huán)境的指控內(nèi)容。只有被告人在訊問筆錄中的供述，沒有相關(guān)書證、物證、證人證言等關(guān)聯(lián)證據(jù)的證實，也沒有對于該鎮(zhèn)周邊環(huán)境污染情況的監(jiān)測結(jié)論，不能形成完整的證據(jù)鏈。因此，現(xiàn)有的證據(jù)不足以證實該項指控內(nèi)容的成立。

在起訴書第三項指控的被告人謝某、劉某向王某銷售廢舊電池260噸，銷售廢舊電池220噸的指控內(nèi)容，也只有各被告人的供述，并且供述并不明確具體，也沒有其他證據(jù)證實，不能以此認定被告人王某收購的廢舊電池數(shù)量。

2、被告人王某具有自首和坦白情節(jié)。本案卷宗中的明確顯示，王某系到公安機關(guān)投案自首的事實，并且其在公安機關(guān)的訊問過程中，能夠如實的供述自己涉嫌的犯罪事實，沒有任何反復，積極配合公安機關(guān)辦理該案。

3、被告人王某自愿認罪、悔罪。被告人王某自愿當庭認罪，其深刻認識到了自己所犯罪行的錯誤性，并感到十分的后悔，其在偵查階段、審查起訴階段均向辦案機關(guān)表達了悔意，并向公安機關(guān)上交了獲利所得，有明顯的悔罪表現(xiàn)。

4、被告人王某的主觀惡意不大，且沒有故意犯罪的前科。本案被告人拆解廢舊電瓶，主觀目的是為了獲利，其拆解的電瓶大多不含有硫酸等污染物，并且產(chǎn)生的污染物也沒有隨意向周邊環(huán)境排放，而是有意識的進行收集，防止污染的擴大。之前也沒有任何的故意犯罪行為，其主觀上污染環(huán)境的惡意不大。

5、被告人王某的犯罪行為沒有造成嚴重的社會后果。首先，王某涉嫌處置的廢舊電瓶數(shù)量不大，排放的污染物也不屬于劇毒性廢物。其次，在本案的鑒定報告中，只有對其拆解廠房內(nèi)的土地和水監(jiān)測，并且相關(guān)危險物質(zhì)的濃度沒有達到嚴重的超標，監(jiān)測報告沒有顯示對于廠區(qū)之外環(huán)境的造成的影響。事實上，王某的行為也沒有造成周邊地區(qū)重大環(huán)境污染事故，也沒有產(chǎn)生致使公私財產(chǎn)遭受重大損失或者人身傷亡的嚴重后果。其社會后果與刑法規(guī)定的造成重大損失和人身傷亡的污染環(huán)境的犯罪行為存在明顯的區(qū)別，顯著輕微。

6、被告人王某已經(jīng)因其污染環(huán)境的行為受到了嚴重的處罰。王某拆解廢舊電瓶的主觀目的是為了獲利，根據(jù)卷宗可知，公安機關(guān)扣押被告人王某拍賣所得和上交的非法所得，已經(jīng)遠遠超過了獲利所得，王某已經(jīng)因其犯罪行為受到了嚴重的懲罰，付出了沉重的代價。

7、本案的發(fā)生有其特殊的社會背景，鑒于之前環(huán)境保護力度的不足和廢舊電瓶回收、資源再利用沒有沒有一個完整有效的途徑，導致違法違規(guī)市場的產(chǎn)生。在被告人所處的地區(qū)，具有從事該行業(yè)的歷史和環(huán)境，也導致了其沒有認識到刑法修訂之后污染環(huán)境犯罪的嚴重后果。因此，本著刑法懲罰與教育相結(jié)合的原則，也可以適當減輕對其處罰。

以上辯護意見，懇請法庭予以充分考慮，對被告人王某從輕、減輕處罰，根據(jù)事實與法律依法對其適用緩刑。

此致

XX區(qū)人民法院

辯護人：山東**律師事務所

韓**律師

二○一六年X月X日

如果讀者需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進行法律咨詢。