【為您推薦】東營區律師 蛟河市律師 盧灣區律師 綏濱縣律師 蘇仙區律師 召陵區律師 畢節市律師

醫療過錯參與度，是我們在進行衡量醫療過錯的一個重要的依據，在進行判斷醫療過錯參與度的時候，也是有一定的標準的。那么，醫療過錯參與度有幾種呢?法律關于民事責任、賠償范圍等法的判斷價值何在呢?一起跟著小編來了解一下相關的知識吧。

一、醫療過錯參與度有幾種

目前，較為一致的觀點是采用五等級法對患者所訴醫療損害中醫療過錯行為進行參與度評定，具體為：

1、醫療過錯參與度100%。在該情形下，所訴醫療損害完全屬于醫療過錯所致，與就診人自身體質、所患疾病及其他行為無關聯，法學上為必然因果關系，也叫直接因果關系;

2、醫療過錯參與度75%。在該情形下，所訴醫療損害主要是醫療過錯所致，就診人自身體質、所患疾病及其他行為增加了所訴醫療損害出現的可能性。法學上為相當因果關系。

3、醫療過錯參與度為50%。在該情形下，所訴醫療損害是醫療過錯和就診人自身體質、所患疾病以及其他行為共同作用所致結果，且雙方的作用強度難以區分，即出現所謂“原因競爭”，法學上為素因競和之因果關系;

4、醫療過錯參與度25%。在該情形下，所訴醫療損害主要是就診人自身體質、所患疾病及其他行為所致，但醫療過錯對損害結果的出現起到誘發、促進、加重等作用，法學上為事實之因果關系;

5、醫療差錯參與為0%。所訴醫療損害完全是就診人自身體質、所患疾病及其他行為所致，與醫療差錯無關聯或不存在醫療差錯，法學上為無因果關系或無自然關聯。

二、法律關于民事責任、賠償范圍等法的判斷價值何在?

帶著這個問題，近期我花了大量時間研究日、美、德等國的醫療損害法律和判例，并給合自己10多年的醫療訴訟代理實踐，我的結論漸漸明確，即過錯參與度、責任程度或原因力大小本質上是法律問題，是在過錯與損害后果之間的因果關系這一事實問題解決后，為限制賠償范圍而提出的法律問題。限制賠償的基本理由是患者存在自身疾病或自甘風險，不能由醫方無限制賠償。但是，在醫療過錯、損害后果、因果關系已經確定的情況下，如何對自身疾病或自甘風險進行法律上的賠償限制，完全是法的價值評判問題，不是事實、專業性問題，完全可以、也應當由法官根據邏輯與經驗法則進行法律技術推演，不應交由鑒定機構直接評判，更不能以鑒代判。

所以，法院沒有必要將責任程度、原因力大小等問題提交鑒定機構，而鑒定機構也沒有權力對責任程度、原因力大小進行司法鑒定，這侵犯了法官的裁判權。至于在已有過錯與因果關系鑒定的前提下，如何確定責任程度或原因力大小，這只是一個稍加訓練的資深法官所能掌握的法律與邏輯技術，并不涉及復雜的醫學專業知識。

綜上所述，關于醫療過錯參與度有幾種這個問題，我們在進行評判的時候，一般是需要分為5種的，醫療過錯參與度在進行醫療過程的賠償的時候，是起著一定的作用的，但是并不是起全部的作用，我們在進行鑒定醫療過錯的時候，還需要綜合考慮。

醫療過錯鑒定程序是怎樣的？

醫療過錯與醫療事故有什么區別

如何認定醫院是否有醫療過錯，判斷醫方醫療過錯的標準是什么？