一、非法制造、買賣、運輸、郵寄、儲存槍支、彈藥、爆炸物罪辯護詞

尊敬的審判長、審判員：

河北XX律師事務所依法接受被告人龐某某家屬的委托，指派我們作為被告人龐某某的一審辯護律師。庭前通過會見被告人，并且仔細地查閱了本案的卷宗，且經過剛才的的法庭調查，現就本案事實及相關證據，依據我國《刑法》及相關的法律規定，提出如下辯護意見，供合議庭參考采納：

一、被告人龐某某應構成非法儲存爆炸物品罪。

首先，對公訴機關指控被告人龐某某涉嫌非法制造爆炸物的犯罪事實，本辯護人認為證據不足，事實不清。認定被告人參與制造爆炸物的證據王某某的詢問筆錄和其當庭陳述存在諸多矛盾之處，對此證據不應作為認定龐某某參與制造爆炸物事實予以認定。而張某某當庭陳述只見過幾次龐某某，和龐某某很少交流，因此對龐某某是否參與制造爆炸物也只是聽王某某轉述和推測。并且從村委會出具的證據和王某某當庭陳述被告人龐某某在煤場工作可以證明被告人龐某某沒有參與制造爆炸物的時間。因此所有證據之間存在很多矛盾，無法相互印證，不能有效證明被告人龐某某參與制造爆炸物的事實。

即使貴院依據現有證據認定被告人龐某某存在非法制造爆炸物的行為，但被告人龐某某是后來才參與的，對其制造的爆炸物品數量也無從證實，因此對其存在非法制造爆炸物的行為是否構成犯罪也不能認定。綜上所述，對被告人龐某某構成非法制造爆炸物品罪，本辯護人認為證據不足、事實不清。望法院查明事實，依法認定。

再次，被告人龐某某在知道被告人王某某存放的是炸藥后，沒有及時報案，仍然縱容被告人王某某等人存放炸藥，對此本辯護人認為其應當承擔非法儲存爆炸物罪的刑事責任，但龐某某開始并不明知存放的是炸藥，而是在發現王某某等人制造炸藥后才知道存放的都是炸藥，而且具體數量也無法知曉，因此對其犯罪數量應當區別于其他被告人對待。

最后，即使法院認定被告人龐某某存在非法制造爆炸物和非法儲存爆炸物的兩種行為，也應作為一罪處罰。依據刑法規定及理論認定非法制造、買賣、運輸、郵寄、儲存槍支、彈藥、爆炸物罪屬于選擇性罪名，選擇性罪名作為特殊的一罪，不實行數罪并罰，即行為人實施某一選擇性罪名包含的全部犯罪行為，不按照各個犯罪行為單獨定罪，而是合并認定為該選擇性罪名，且作為一罪處理，不數罪并罰。

二、被告人龐某某系從犯，應當從輕、減輕或免除處罰。

通過法庭調查，可以認定被告人龐某某是在王某某非法制造一段時間炸藥后，才通過王某找到被告人龐某某，將炸藥存放在龐某某臨時占用的村委會大棚中，而且通過法庭的證據也無法認定被告人龐某某預先就知道要存放的是炸藥，其知道后曾要求他們將炸藥拉走，但由于被告人龐某某法律意識淡薄，才未及時報警。因此被告人龐某某在這一犯罪中所起的僅僅是輔助作用，系從犯，根據刑法的相關規定對從犯，應當從輕、減輕處罰或免除處罰。

龐某某在犯罪過程中，并未取得任何非法所得，王某某所說給了被告人龐某某3000元錢，該款項系被告人龐某某向王某某所借，用于其孩子上學，并非出賣炸藥所得錢款。

三、被告人龐某某依法具有酌定從輕處罰情節，懇求法院依法認定。

1、被告人歸案后主動供述了自己的罪行，使得案件能夠順利的偵破，望法院考慮此情節對被告人予以從輕處罰。

2、被告人平時一貫表現良好，并無任何前科、劣跡此次犯罪為初犯、偶犯，此次犯罪是一時糊涂，完全是不懂法所致，案發后被告人十分后悔，已經完全認識到了自己的錯誤，懇求法院依法對其從輕處罰。

3、被告人在庭審中被告人自愿認罪，懇求法院考慮被告人的認罪態度，對其依法從輕處罰。

以上代理意見，懇請合議庭予以考慮。

河北XX律師事務所

2011年?月?日

二、相關法律規定

《中華人民共和國刑法》

第一百二十五條?【非法制造、買賣、運輸、郵寄、儲存槍支、彈藥、爆炸物罪】非法制造、買賣、運輸、郵寄、儲存槍支、彈藥、爆炸物的，處三年以上十年以下有期徒刑;情節嚴重的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。

【非法制造、買賣、運輸、儲存危險物質罪】非法制造、買賣、運輸、儲存毒害性、放射性、傳染病病原體等物質，危害公共安全的，依照前款的規定處罰。

單位犯前兩款罪的，對單位判處罰金，并對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，依照第一款的規定處罰。

以上知識就是小編對相關法律問題進行的解答，律師為非法制造、買賣、運輸、郵寄、儲存槍支、彈藥、爆炸物罪被告人辯護的，可以進行無罪辯護，辯護的方向是犯罪事實、犯罪證據是否充分等。如果需要法律方面的幫助，讀者可以到律霸網進行咨詢，律霸網有專業的律師為你解答。