《張某某重大責(zé)任事故辯護(hù)詞》

審判長、審判員、人民陪審員：

根據(jù)《中華人民共和國刑事訴法》第三十二條的規(guī)定，上海市萬方律師事務(wù)所依法接受本案被告人張某某的親屬的委托并征得本人的同意擔(dān)任辯護(hù)人，為其進(jìn)行辯護(hù)。

上海市閔行區(qū)蓮花河畔景苑7號樓的傾覆舉世震驚，成了地球人都知道的大事。此樓造成了**梅都房地產(chǎn)開發(fā)公司數(shù)千萬的經(jīng)濟(jì)損失和一名建筑工人的不幸死亡。購房者的憤怒、造房者的迷惑、好事者的煽動(dòng)、帶死者家屬的哭泣，使得閔行區(qū)梅隴鎮(zhèn)大有黑云壓城城欲摧的架勢。

在閔行區(qū)人民政府及各級部門的努力工作下，倒樓事件得到了很好的處理。購房者的合法權(quán)益得到了保護(hù)，不幸身亡的工人家屬得到了撫恤。這體現(xiàn)了各級政府部門的為民、高效的工作作風(fēng)，也獲得了人民群眾的稱贊。

今天的法庭審判是對蓮花河畔景苑7號樓事件的一個(gè)總結(jié)。讓我們把這歷史的一頁翻過去，迎接上海市2010年世博會(huì)的來臨。

倒樓事件也使張家兩兄弟鋃鐺入獄，失去人身自由，這是很令人痛心的事。家人也為此焦急、操心不已，希望自己的親人能夠得到寬大的處理。辯護(hù)人的責(zé)任就維護(hù)被告人的合法權(quán)益，使其能夠得到公正的結(jié)果。

辯護(hù)人的責(zé)任是根據(jù)事實(shí)和法律，提出證明犯罪嫌疑人、被告人無罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責(zé)任的材料和意見，維護(hù)犯罪嫌疑人、被告人的合法權(quán)益。接受委托后，本辯護(hù)人查閱了本案案件卷宗，數(shù)次會(huì)見了被告人聽取了他辯解，法庭調(diào)查使我對本案有了更好的了解。辯護(hù)人對閔行區(qū)人民檢察院的起訴書指控的事實(shí)和認(rèn)定的罪名提出辯護(hù)意見如下：

一、犯罪事實(shí)方面：

辯護(hù)人認(rèn)為：被告人張某某是“蓮花河畔景苑”項(xiàng)目地下車庫工程的居間介紹人，屬于中介人，他到現(xiàn)場是因?yàn)樗煜じ鞣饺藛T，起著協(xié)調(diào)、溝通作用，實(shí)際施工的主體單位是**清運(yùn)公司。

①王某某的證人證言證明他與張某某是朋友關(guān)系，在土方生意上有來往，張某某接到了土方工程由王某某來安排挖機(jī)和車輛。他們之間的結(jié)算是張某某拿傭金，王某某不發(fā)張某某工資的。此論點(diǎn)有以下證人證言為證：

A、王某某2009年6月29日《訊問筆錄》第3頁第6行：

問：你和張某某是什么關(guān)系?

答：朋友關(guān)系，土方生意上有來往。他只要接到土方工程，都是由我安排挖機(jī)和車輛來做，已經(jīng)有十年了。問：該工地地下車庫開挖土方工程你和張某某是自私協(xié)商的?答：我派挖機(jī)和車輛施工，他負(fù)責(zé)現(xiàn)場指揮，最后由張某某業(yè)主結(jié)算，然后他再付錢給我。……

B、王某某2009年6月29日《訊問筆錄》第6頁倒數(shù)第2行：

問：你和張某某之間是按照什么價(jià)格結(jié)算的?

答：我和他沒有談過價(jià)格，按照市場行情和以往規(guī)矩，業(yè)主方會(huì)給張某某每立方人民幣15-16元，然后張某某會(huì)給我每立方米12-3元，剩余部分是他自己的傭金。

問：張某某是否你公司的員工?

答：是我公司的員工，但我不發(fā)工資給他，他的收入就是接工程拿傭金。”

B、張某某的筆錄中也談到：他本人沒有機(jī)械設(shè)備，有工程就找朋友王某某，讓他去做。人員和機(jī)械由王某某安排，他負(fù)責(zé)現(xiàn)場和甲方聯(lián)系協(xié)調(diào)，合同以他的公司名義去簽訂，工程款的結(jié)算也由他公司名義結(jié)算，張只是在工程結(jié)束后向他收點(diǎn)中介費(fèi)，施工現(xiàn)場是由一個(gè)王經(jīng)理指揮的。此論點(diǎn)有以下證人證言為證：

張某某2009年7月29日《訊問筆錄》第3頁第8行：我對王某某說有個(gè)地下車庫工程讓他去做，人員和機(jī)械由王某某，我負(fù)責(zé)現(xiàn)場和甲方協(xié)調(diào)，合同以他的公司名義去簽訂，工程款的結(jié)算也由他公司名義緒，我只在工程結(jié)束后向他收點(diǎn)中介費(fèi)，當(dāng)時(shí)具體收多少中介費(fèi)還沒有談好……。

第6頁第9行：我前面12號車庫一樣，我還是讓王某某來做的，包括合同的簽定方式，人員和施工機(jī)械的安排以及我的中介費(fèi)用等問題都是和以前一樣的。所以王某某先叫來兩臺一立方的挖土機(jī)過來清理場地和開挖溝槽，等到大面積開挖的時(shí)候又叫來了一臺挖土機(jī)。另外還有四輛運(yùn)輸車。挖土機(jī)的臺板費(fèi)以支邊車輛的費(fèi)用都是由王某某支付的。

第6頁最后1行到7頁第1行：是負(fù)責(zé)進(jìn)行維護(hù)施工的現(xiàn)場負(fù)責(zé)人綽號叫“陶*糊”的人指揮的。他叫挖土機(jī)操作人員怎樣挖，機(jī)械就怎樣挖。

第8頁第8行：在大規(guī)模開挖的時(shí)候是誰在指揮挖掘的?答：是施工隊(duì)的一個(gè)王經(jīng)理指揮的，他還派了幾名民工在挖土機(jī)前面平整表面。具體怎樣挖，以什么線路來挖都是由王經(jīng)理指揮的。

第8頁倒數(shù)第7行：按照甲秦某某的要求，地表以下1.5米深度的垃圾土包括圍護(hù)施工溝槽的土方全部外運(yùn)，1.5米以下至4米的土方都是在場內(nèi)短駁，就地堆放。

②挖土機(jī)老板劉-飛2009年7月1日《詢問筆錄》：第2頁第5行至13行：

2009年6月16日上午我接到王某某的電話。他在電話里要我開一輛挖土機(jī)到他工地幫忙挖土。我問他在什么地方，他說在蓮花路羅陽路蓮花河畔景苑小區(qū)，后來我就叫了駕駛員吳*開發(fā)一輛挖土機(jī)過去了，到了蓮花河畔景苑小區(qū)就在那里幫王某某挖土(地下車庫)。

……王某某是上海人，他是做土方運(yùn)輸?shù)模綍r(shí)我們只有在生意上有時(shí)來往，他生意忙的時(shí)候會(huì)叫我們?nèi)兔ΑＮ覀兠刻鞄兔?個(gè)小時(shí)到10個(gè)小時(shí)他就付給我們1000元人民幣。

后來我就安排了駕駛員吳*開一輛挖土機(jī)在那里上班，時(shí)間是從6月16號開始。6月26日下午我又接到王某某的電話，王某某說淀浦河浜岸塌了一大塊叫我再開兩輛挖土機(jī)過去幫忙搶險(xiǎn)。當(dāng)時(shí)我問他到哪里去，王某某告訴我就是蓮花湖畔景苑小區(qū)北側(cè)。接到電話后我就開車過來看了。看到小區(qū)北面淀浦河浜岸塌了一大塊，有一部分堆的泥土下沉了擠到淀浦河里去了。這時(shí)，我看到王某某也過來了，他說根據(jù)開發(fā)商的要求要再派幾輛挖土機(jī)過來幫忙挖土、運(yùn)土，并叫我另外兩輛挖土機(jī)開過來幫忙搶險(xiǎn)。后來我通知后下浦東的兩輛挖土機(jī)駕駛員叫他們抓緊開過來，一輛挖土機(jī)是在當(dāng)天18點(diǎn)過來的，另一輛是23點(diǎn)過來的。因當(dāng)時(shí)雨太大，無法施工，挖土機(jī)停在那里。第二天早晨就發(fā)生了房屋倒塌事件。

③挖土機(jī)駕駛員吳-賀2009年7月1日《詢問筆錄》第2頁倒數(shù)第5行：

問：你是怎么會(huì)到該工地的?

答：6月16日20時(shí)許我老板劉-飛叫我把挖土機(jī)拉到“蓮花河畔地工”去。

④挖土機(jī)駕駛員張*飛：2009年6月30日《詢問筆錄》第2頁第4行：……在滬從事挖土機(jī)工作，老板是劉-飛。

⑤被告人秦某某2009年6月28日《詢問筆錄》第4頁第四行：目前的土方施工隊(duì)是我叫張某某帶來。

⑥被告人夏某某2009年7月2日《訊問筆錄》第7行：這個(gè)工程是由一個(gè)叫張某某以“索途清潔運(yùn)輸公司”名義承接該土方工程的……。

⑦被告人張某杰在法庭審理中也提到：出事后，**索圖清運(yùn)公司的王某某來過討要工程款。

在法庭審理中，夏某某也講到0號車庫現(xiàn)場指揮挖土機(jī)的是王某京，張某某只知道怎么挖。

以上證據(jù)可以證實(shí)：被告人張某某是蓮花河畔景苑7號樓0號車庫土方工程的中介人，具體實(shí)施工程的是**索圖清運(yùn)公司的人員和機(jī)械。而起訴書認(rèn)定被告人張某某對是蓮花河畔景苑7號樓0號車庫土方工程的實(shí)際施工人是錯(cuò)誤的。

二、蓮花河畔景苑7號樓的倒塌不能由張某某負(fù)全部法律責(zé)任。

蓮花河畔景苑7號樓的倒塌是由多種原因造成的后果，有客觀的原因和主觀的原因。

客觀原因：7號樓土質(zhì)松軟、7號樓北側(cè)堆土壓力差、下雨、

①蓮花河畔景苑專家組《調(diào)查分析報(bào)告》：

房屋傾倒的主要原因是緊貼7號樓北側(cè)，在短期內(nèi)過高，最高處達(dá)10米左右;與此同時(shí)，緊鄰大樓南側(cè)的地下車庫基坑正在開挖，開挖深度4.6米，大樓兩側(cè)的壓力差使土體產(chǎn)生水平位移，過大的水平力超過了樁基的抗側(cè)能力，導(dǎo)致房屋傾倒。

②**巖土工程勘察研究院有限公司《樁基質(zhì)量及破壞形態(tài)調(diào)查分析初步報(bào)告》

引起7#樓傾倒的主要原因：“蓮花河畔景苑”是建在7樓位于古河道之中，深度3.5-13米為第③層和第④層淤泥質(zhì)土，呈灰色、飽和、流塑狀，最大天然含水量67.9%、孔隙比1.90，地基土承載力特征值僅50KPA，具有高壓縮性、高靈敏性、低強(qiáng)度和低滲透性的特點(diǎn)。7#樓北側(cè)，在短期內(nèi)(7天)快速堆土(第二次)高達(dá)10米，平均堆土高度為7米，使地基處于極限狀態(tài)，引起土體很大的側(cè)向流變。造成樁身過大水平位移，樁身偏心受壓破壞，從而導(dǎo)致物整體傾倒。

同時(shí)，基坑開挖、暴雨等回避了土體的側(cè)向變形，也是事故的誘發(fā)因素。

主觀原因：攪拌樁養(yǎng)護(hù)期未到、基坑開挖、動(dòng)拆遷延誤了0號車庫建設(shè)等客觀原因及梅都房產(chǎn)主要領(lǐng)導(dǎo)為了節(jié)約開支將土大量堆放到7號樓北側(cè)，導(dǎo)致7號樓傾倒。

①證人張*琴2009年8月27日《訊問筆錄》

A、第7頁倒數(shù)第6行的內(nèi)容：“……，由于拆遷進(jìn)度的問題導(dǎo)致工程的東段比西段拆遷推進(jìn)要慢，再加上地下車庫要從小區(qū)的東段跨到西段，所以0號地下車庫的建設(shè)就慢了……”。

B、第11頁倒數(shù)第10行-第6行內(nèi)容：“問：0號車庫土方是誰駁運(yùn)的?答：是張某某運(yùn)輸?shù)?號北側(cè)的。問：為什么張某某安排車輛要將土方堆放在7號樓北側(cè)?答：秦某某按照我意思叫張某某將土方運(yùn)到該處的……”。

C、第14頁7-9行：“問：6月26日在防訊墻坍塌之后，采取了什么相應(yīng)的防護(hù)措施?答：有的。在防汛墻坍塌之后，相關(guān)部門要求我們將堆在防訊墻邊上的土方全部運(yùn)離，將一些土方外運(yùn)”……。

②被告人秦某某供述

2009年8月27日《訊問筆錄》第7頁倒數(shù)第5行：“張某某為什么要將土方運(yùn)到該處?答：我和張*琴商量樓盤快要結(jié)束，要準(zhǔn)備小區(qū)綠化用土，將一挖出的土方堆放在7號樓的北側(cè)和上述幾幢樓的附近。我們商議好后，我就通知張某某雄將開挖出來的土方運(yùn)堆到我們指定的位置。”

③張某杰2009年9月14日《訊問筆錄》

第6頁第5行：“你作為工程總包方，開挖土方的過程中發(fā)現(xiàn)過什么問題嗎?答：我經(jīng)常去工地的，看到挖土方將挖出來的土方堆放在工地太高。我看到7號樓后面的土方堆得很高，對秦某某、張某某講過的。我對張某某說土方堆得太高要出事情的，但是張某某講這是甲方講的，沒有辦法。……”。

④被告人陸某某供述

2009年7月2日筆錄倒數(shù)第9行：當(dāng)時(shí)開發(fā)商直接發(fā)包給維護(hù)專業(yè)隊(duì)做過基坑，一般維護(hù)時(shí)間最少要28天，但是0號車庫開挖時(shí)肯定沒有到28天。

⑤被告人喬某供述

A、2009年7月1日筆錄第7頁第6行：基坑的開挖的時(shí)間早了，因?yàn)閿嚢铇兜酿B(yǎng)護(hù)規(guī)定期限沒有到，按規(guī)定攪拌樁要28天的養(yǎng)護(hù)期。

B、2009年9月14日《訊問筆錄》第8頁倒數(shù)第5行：“問：誰要求這樣對堆土方的”答：是建設(shè)方的張*琴告訴秦某某，然后再由秦某某去指定張某某堆土的。這個(gè)指令發(fā)出的時(shí)間就是89次工程例會(huì)上面，由張*琴自己講的。后來，在具體的執(zhí)行過程中，秦某某和張某某也大都是這樣執(zhí)行的。

⑥王某京證言

2009年7月2日《訊問筆錄》第4頁12行內(nèi)容：喬某告訴我說關(guān)于基坑開挖的事情，因?yàn)榛訃o(hù)、養(yǎng)護(hù)時(shí)間不到，應(yīng)該需要28天的時(shí)間，但是時(shí)間沒有到我公司也沒簽發(fā)開挖令就開挖了，具體都是**房地產(chǎn)開發(fā)有限公司還是**建筑工程有限公司要求的，我就不知道了。……

⑦孫某某證言

2009年7月2日《訊問筆錄》該筆錄第3頁倒數(shù)第4行至第5頁第9行的內(nèi)容：

問：攪拌樁的施工有何設(shè)計(jì)要求?

答：按照設(shè)計(jì)要求，攪拌樁的施工齡期為28天，也就是說施工完畢28天才能開挖，這個(gè)28天就是攪拌樁的養(yǎng)護(hù)期。……

這是規(guī)范要求，為了工程的安全要求。……

沒有達(dá)到28天，最多18天。……

是的，就是28天養(yǎng)護(hù)期沒到，但是**公司為了趕工期，堅(jiān)持要求開挖，我公司也沒有辦法，只能跟上進(jìn)行土釘墻施工。……

⑨陶某某證言2009年7月2日《詢問筆錄》：

A、第3頁倒數(shù)第1行至第4頁第2行：

問：攪拌樁的施工有何設(shè)計(jì)要求?答：按照設(shè)計(jì)要求，攪拌樁的施工齡期為28天，也就是施工完畢后28天和能開挖，這個(gè)28天就是攪拌樁的養(yǎng)護(hù)期。

B、第4頁倒數(shù)第5行：2009年6月14日，秦某某口頭通知說準(zhǔn)備

16日左右開挖土釘墻的施工溝槽，我和孫某某當(dāng)時(shí)就向他伸出攪拌樁的養(yǎng)護(hù)期未到不能開挖，后15日又向張*琴提出來，但均未采納，……

辯護(hù)人認(rèn)為：“蓮花河畔景苑”7號樓傾倒事件是多種原因而造成一種后果，其中基坑的開挖時(shí)間過早和在7號樓北面堆土的造成倒樓的決定性原因，所有的責(zé)任不能由張某某一人來承擔(dān)。

三、被告人張某某是有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)居間不當(dāng)?shù)姆韶?zé)任。

1、被告人張某某有違反法律的行為

根據(jù)《建筑業(yè)企業(yè)資質(zhì)管理規(guī)定》，從事于挖土的企業(yè)必須有相應(yīng)的資質(zhì)證書，而被告人張某某卻介紹只有運(yùn)輸渣土資質(zhì)的****清運(yùn)公司實(shí)施挖土工程，此行為是違

反了建筑企業(yè)資質(zhì)方面行政法規(guī)行為。

2、被告人張某某在主觀也有過錯(cuò)

在本案中被告人張某某主觀上存在著于過自信的過失。在以前與**公司的合作過程中，一直沒有發(fā)生什么事故，他認(rèn)為此次也不會(huì)發(fā)生任何事情的，太過于自信造成了其主觀上的過錯(cuò)。

辯護(hù)人認(rèn)為：被告人張某某只應(yīng)當(dāng)對居間介紹了不具備挖土資質(zhì)的****清運(yùn)公司實(shí)施“蓮花河畔景苑”土方工程這一條原因承擔(dān)法律責(zé)任，不能對所有原因承擔(dān)全部的法律責(zé)任。

四、量刑方面：

根據(jù)刑法第六十一、六十二條的規(guī)定：對于犯罪分子決定刑罰的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)根據(jù)犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會(huì)的危害程度，依照刑法的有關(guān)規(guī)定判處。犯罪分子具有本法規(guī)定的減輕處罰情節(jié)的，應(yīng)當(dāng)在法定刑以下判處刑罰。1、被告人有法定從輕情節(jié)–自首(刑法第六十七條)犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首。對于自首人犯罪分子，可從輕或者減輕處罰。期中，犯罪較輕的，可以免除處罰。

2、無前科劣跡;無前科劣跡的初犯對于社會(huì)危害性來說比屢犯要小，在處以刑罰時(shí)比屢犯要有所區(qū)別對待。本著懲辦與寬大相結(jié)合的的刑事政策，對本案犯罪嫌疑人在法律規(guī)定的范圍內(nèi)從輕處罰，使其看到“希望之光”，更有利于他的挽救矯治,有利于化消極為積極,化腐朽為社會(huì)有用之材。

3、認(rèn)罪態(tài)度較好。本案犯罪嫌疑人到案后能如實(shí)交代自己的犯罪事實(shí)，沒有隱瞞事實(shí)。在關(guān)押期間，通過學(xué)習(xí)法律知識，意識到自己的行為是犯罪行為，給社會(huì)帶來了危害性;對此后悔不已，他愿意接受國家法律的審判，好好改造重做新人。辯護(hù)人覺得犯罪嫌疑人會(huì)從這一案件中吸取教訓(xùn)，不致再去危害社會(huì)。

綜上所述，本辯護(hù)人認(rèn)為：由于被告人張某某蓮花江畔景苑7號土方工程的居間介紹人，7號樓的倒塌是由一系列復(fù)雜的因素造成，他又有法定從輕情節(jié)，且認(rèn)罪態(tài)度較好，請求法庭對其宣告緩刑!