一、合同詐騙二審刑事裁定書范文

原公訴機關定南縣人民檢察院。

上訴人(原審被告人)何XX，男，1980年11月9日出生于廣東省興寧縣，漢族，初中文化，無業。因涉嫌犯合同詐騙罪，于2013年11月26日被刑事拘留，2014年1月3日被逮捕?，F羈押于定南縣看守所。

辯護人朱XX，XX律師事務所律師。

定南縣人民法院審理定南縣人民檢察院指控原審被告人何XX犯合同詐騙罪一案，于2014年8月20日作出(2014)定刑初字第29號刑事判決。原審被告人何XX不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經閱卷，訊問原審被告人，聽取辯護人意見，認為事實清楚，決定不開庭審理?，F已審理終結。

原審判決認定：

一、將已分配給凌某桃的房屋賣予他人

(一)2011年1月，何XX公司的員工黃某得知何XX在馬坳建房出售，黃X、宋X紅夫婦便向何XX提出購買第一棟一單元301室，何X在明知該房系分配給凌某桃家且未經該房所有人凌某桃家人同意的情況下，仍將該房出售給黃某、宋X紅夫婦，并允諾以1000元/平方米的員工優惠價賣予黃某，XX公司不再發年終獎給她。當年1月27日，宋X紅夫婦支付給何XX5萬元購房款，雙X于次日簽訂了《房屋預定協議》。之后，2012年3月、2013年3月6日宋某紅夫婦在何XX的要求下又先后分兩次支付給何XX4萬元購房款。2013年9月，宋X紅夫婦聽說何XX外逃且看到其所購買的一棟一單元301室正被其他人裝修時才發現被騙。

(二)2013年5月11日，被告人何XX在明知第一棟一單元502號房系分配給凌某桃家的情況下，仍隱瞞事實與被害人朱某華簽訂《房屋轉讓合同》，將該房售給朱某華，騙取購房款20萬元。

二、隱瞞第二棟不再建造的事實與他人簽訂購房合同

(一)2007年，被害人葉某得知被告人何XX在定南縣火車站旁建樓出售，后X考慮位置不佳，何X介紹其還會在和順村李屋建房出售，后X某發現該處住房的位置仍不滿意，何X又向葉某介紹其將在馬坳建兩棟樓房出售。葉某最終決定向何XX購買馬坳的住房。2013年3月28日，何X在明知無法建造第二棟樓房的情況下，仍繼續與葉某、葉X峰、盧X平三人簽訂購買第二棟樓房中三套住房的《房屋轉讓合同》，并以2013年6月10日、2013年9月20日兩次向葉某、葉X峰、盧X平各收取房款計21萬元。2013年5月份許外逃，從X騙得葉某、葉X峰、盧X平三人的購房款共計63萬元。

(二)2013年3月30日，被告人何XX以同樣的手段，在明知不再建造第二棟樓房的情況下，仍隱瞞事實與被害人范某均簽訂《房屋轉讓合同》出售第二棟住房一套，騙取范某均9萬元購房款。

三、隱瞞房屋已賣給他人的事實，將第一棟部分房屋賣予他人

(一)2010年8月，何X平向被告人何XX提出購買馬坳一期的一套房屋，并兩次交給何XX購房款10萬元。2012年2月16日，何X在明知馬坳第一期二單元501號房已出售給何某平的情況下，仍隱瞞事實將該房出售給賴某英，并于2013年3月13日與賴某英簽訂《房屋轉讓合同》，賴X英即對該房進行了裝修、居X，而何XX現既無房源，也無現金可退，從X騙得了何某平購房款共計10萬元。

(二)2013年5月10日，被告人何XX在明知第一期一單位602室已出售的情況下，仍與朱某盛簽訂《房屋轉讓合同》，騙取朱某盛20萬元購房款。

2013年4月，被告人何XX收到上述房款后逃匿。至2013年11月26日在廣東省東莞市石龍鎮被公安機關抓獲歸案。

綜上所述，被告人何XX在簽訂、履行合同的過程中騙取他人財物共計131萬元。

原審判決認定上述事實，有X害人宋某紅等人的陳述，證人鐘某東、吳X春、凌X雷的證言，房X轉讓合同、收據等書證，現場方位示意圖及現場照片，以及歸案情況說明材料等證據證實。

原審法院認為，被告人何XX以非法占有為目的，在簽訂、履行合同的過程中騙取對方當事人的資金，數額特別巨大，其行為構成合同詐騙罪。何XX歸案后坦白交待了部分犯罪事實，當庭自愿認罪，可酌情從輕處罰。何XX多次用合同詐騙錢財，詐騙的現金已被揮霍，致使詐騙錢財無法返還，被害人遭受巨大損失，應X從重處罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百二十四條、第五十二條、第五十三條之規定，判決：被告人何XX犯合同詐騙罪，判處有期徒刑十一年，并處罰金人民幣五萬元。

何XX上訴提出：1、原審認定第二期房屋不建與事實不符;2、原審認定詐騙數額與事實不符;3、他收到購房款后未潛逃，所有購房款都用于工程建設，未揮霍。請求二審對他從輕處罰。

辯護人除提出與上訴意見內容一致的辯護意見以外，還提出：1、何X沒有按合同約定將第一棟一單元301室、502室交付給王某夫婦、朱X華父子，是由于沒有與房屋所有人凌某桃、凌X雷協商好，何X沒有詐騙的故意;2、何X將部分已經出售的房屋再次賣給他人，實際上由于鐘某東倒簽合同所致，導致一房多賣。請求二審對何XX從輕處罰。

經本院審理查明的事實與原審判決認定的事實一致。原公訴機關向原審法院提供的證據與本案有關聯，能X相互印證，并且來源合法，業經一審庭審質證屬實，能X作為定案的根據，足以認定。

關于何XX及其辯護人對原審判決認定事實方面提出的上訴、辯護意見。

現有證據證明，2011年，在建第一棟房屋時，因土地與良富村新寨村民小組的村民存在界址糾紛，經X次協商，該村民小組同意只準在此建第一棟房。對此，何X、鐘某東及凌某雷等人感到建兩棟樓房確有困難，決定放棄建造第二棟樓房。2013年5月左右，何X收受房款后，因無法按照合同約定交房，逃匿至廣東省東莞市石龍鎮，直至2013年11月26日被公安機關抓獲歸案。因此，何X、及其辯護人提出對一審判決認定事實方面提出的上訴、辯護意見與查明的事實不符，不予采納。

關于辯護人提出何XX在出售第一棟一單元301室、502室時沒有詐騙故意的問題。

現有證據表明，何X在簽訂合同過程中，隱瞞真相，將所有權為他人的房屋和已售出的房屋出售給對方當事人，騙取對方當事人財物，在收受對方當事人給付的購房款后逃匿，符X合同詐騙罪的犯罪構成，具有非法占有的故意。因此，辯護人提出的辯護意見與查明的事實不符，不予采納。

本院認為，上訴人何X以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，騙取對方當事人數額特別巨大的財物，其行為構成合同詐騙罪。根據《中華人民共和國刑法》第二百二十四條的規定，以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，騙取對方當事人財物，數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產。原審判決鑒于何XX歸案后如實交代了自己的部分罪行，并當庭自愿認罪，以合同詐騙罪對何XX所判處的刑罰罪責刑相當。原審判決認定事實和適用法律正確，量刑適當，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第(一)項之規定，裁定如下：

駁回上訴，維持原判。

本裁定為終審裁定。

審\判\長\曾XX

代理審判員\黃XX

代理審判員\劉XX

書\記\員\鐘XX

通過以上介紹我們可以看出，如果二審認為事實清楚，判決無誤，可以裁定駁回上訴，維持原判。對于二審刑事裁定的法律知識相信大家已經有了一定的了解，如果你還有關于這方面的法律問題，如果您還需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網進行法律咨詢。