破產(chǎn)債權(quán)確認(rèn)屬于財(cái)產(chǎn)案件嗎

是屬于財(cái)產(chǎn)案件。依照《民事訴訟法》第107條規(guī)定，當(dāng)事人提起民事訴訟的，應(yīng)當(dāng)按照有關(guān)規(guī)定交納案件受理費(fèi)及其他訴訟費(fèi)用。債權(quán)確認(rèn)訴訟屬于獨(dú)立于破產(chǎn)案件的財(cái)產(chǎn)爭(zhēng)議訴訟案件，故依法應(yīng)繳納訴訟費(fèi)用。

所謂破產(chǎn)債權(quán)確認(rèn)訴訟，是指?jìng)鶆?wù)人、債權(quán)人對(duì)破產(chǎn)管理人審核記載的債權(quán)有異議的，可以向法院提起民事訴訟，由法院以實(shí)體判決的形式審查確認(rèn)有爭(zhēng)議的債權(quán)。由于各國歷史文化傳統(tǒng)和立法技術(shù)的差異，對(duì)債權(quán)確認(rèn)訴訟的概念、稱謂也有所不同。如在日本，認(rèn)為這種訴訟目的在于解決受到管財(cái)人或破產(chǎn)債權(quán)人異議的債權(quán)的確定，故其破產(chǎn)法采用的是“債權(quán)確定訴訟”概念。在瑞士，其破產(chǎn)法規(guī)定因其債權(quán)全部或部分未獲得承認(rèn)而主張債權(quán)順序方案(相當(dāng)我國破產(chǎn)立法的“債權(quán)表”)無效的債權(quán)人可提起訴訟，采取的是“債權(quán)順序之訴”的概念。在德國，其破產(chǎn)法則直接采用“債權(quán)確認(rèn)之訴”的概念。我國《企業(yè)破產(chǎn)法》只規(guī)定債務(wù)人、債權(quán)人有權(quán)通過提起訴訟方式確定有爭(zhēng)議的債權(quán)，沒有明確規(guī)定這種訴訟的概念及其性質(zhì)，但這并不妨礙我們稱之為債權(quán)確認(rèn)訴訟。

廣義的債權(quán)確認(rèn)訴訟，包括在受理前已提起尚未結(jié)束的債權(quán)確認(rèn)訴訟和破產(chǎn)申請(qǐng)受理后提起的債權(quán)確認(rèn)訴訟。狹義的債權(quán)確認(rèn)訴訟，是指破產(chǎn)申請(qǐng)受理后，債務(wù)人、債權(quán)人對(duì)管理人審核編制的債權(quán)表或債權(quán)清單記載的債權(quán)有異議而提起的訴訟，故又可稱之為債權(quán)表訴訟。本文所述的主要是狹義的債權(quán)確認(rèn)訴訟。

針對(duì)這個(gè)問題大家都清楚了吧，在實(shí)際中我們需要對(duì)于破產(chǎn)債權(quán)的確認(rèn)訴訟有詳細(xì)的了解，當(dāng)然這里面糾紛的產(chǎn)生是經(jīng)常發(fā)生的是，只有從法律的角度上更好的來維護(hù)自己的合法權(quán)益，希望對(duì)大家有一定的幫助。如果您有其他問題，歡迎咨詢律霸網(wǎng)專業(yè)律師。