案情簡介：

2009年，周某個人投資30萬元成立一家一人有限責任公司，主要從事電子產品的相關交易。后該公司與A電子產品公司達成協議：由A公司向周某公司提供一批電子產品，價格是人民幣5萬元。雙方同時約定，周某公司收到產品后，于一星期之內付款。達成協議后，A公司按時供貨，而周某公司收到產品后卻沒有進行付款。后來，A公司才得知周某公司因經營不善已無力支付貨款，得知周某名下仍有部分財產，A公司向周某要求償還債務，但周某以公司債務為由不肯償還。無奈之下，A公司將周某與其公司一起訴至法院，要求償還貨款及利息。

在法庭審理過程中，周某對公司欠付貨款的事實沒有異議，但是對A公司需要自己共同償還貨款的主張提出了異議。周某認為，公司雖然是一人有限責任公司，公司資金均由自己投入，但是其財產與公司的財產是嚴格區分的，A公司不能要求其以自身財產為公司清償債務，周某同時出具了公司前一年的會計報表等材料以證明自身財產與公司財產相互獨立。

律師解答：

本案涉及的是一人有限責任公司未能償還債務時能否要求公司股東承擔連帶責任的問題。

一人有限責任公司又稱為“一人公司”，是指只有一個自然人股東或一個法人股東的有限責任公司。一人公司最大的特點在于股東人數僅有一人，公司的全部資本均來自唯一股東出資，公司內部機構設置不存在相互制衡的局面。正是由于一人公司的特殊性，公司法同時規定了一人公司與其他有限責任公司在責任承擔上的不同。

通常情況下，對于有限責任公司，公司以其全部資產對外承擔責任，而股東對公司債務責任的承擔則以出資額為限。但是一人公司則不同，上述案例就提出了一個重要問題：即對于一人有限公司的債務，股東是否需要承擔責任?對此，《公司法》第63條明確規定：一人有限責任公司的股東不能證明公司財產獨立于股東自己財產的，應當對公司債務承擔連帶責任。這其實也是一人公司法人人格否認制度，這里采取的是“舉證責任倒置”，即由一人公司的股東承擔舉證責任，需證明公司財產獨立于股東自己的財產，否則就應當對公司債務承擔連帶責任。本案中，如果法院經過審查，認為周某出具的公司的會計報表等材料不足以證明其個人財產獨立于公司財產，那么周某就應當對公司欠付電子產品公司的貨款承擔連帶責任。

溫馨提示：

實踐中，由于一人公司往往存在會計賬冊不完備等情況，因此要求股東去證明自身財產與公司財產不存在混同具有很大難度，建議一人公司在經營過程中要健全公司財務制度，注意做好會計報表，保存賬冊、稅務登記等一系列證據材料，以免發生糾紛時因舉證困難而承擔不利后果。