切斷抗辯與善意取得的區(qū)別是什么

1.發(fā)生的前提不同。票據(jù)抗辯切斷的發(fā)生以票據(jù)債務(wù)人與出票人或持票人的前手之間存在抗辯事由為前提，如果票據(jù)債務(wù)人與出票人或持票人的前手之間不存在抗辯事由，則根本就沒有適用票據(jù)抗辯切斷制度的必要。而善意取得制度的適用須以持票人的前手背書人無轉(zhuǎn)讓票據(jù)的權(quán)利或該項權(quán)利存在瑕疵為前提，如果持票人的前手背書人具有轉(zhuǎn)讓票據(jù)的權(quán)利，或者該項權(quán)利原本就完好無缺，持票人依背書取得票據(jù)即合法取得完全的票據(jù)權(quán)利，目無適用善意取得制度的余地。

2.構(gòu)成要件不同。票據(jù)抗辯切斷的構(gòu)成，只需持票人取得票據(jù)時不知票據(jù)債務(wù)人與其前手背書人之間存在抗辯事由即可，至于其是否有過失，則在所不問。而對于票據(jù)的善意取得，其構(gòu)成要件之一就是取得人對前手無轉(zhuǎn)讓票據(jù)之權(quán)須無重大過失。

3.犧牲的對象不同。票據(jù)抗辯切斷是使票據(jù)債務(wù)人不得以其與出票人或持票人的前手之間的抗辯事由對抗持票人，因此，票據(jù)抗辯切斷所犧牲的是票據(jù)債務(wù)人，它使其原可以拒絕履行的票據(jù)債務(wù)仍須履行，不得拒絕。而票據(jù)權(quán)利的善意取得屬權(quán)利的歸屬問題，在持票人的前手非真正權(quán)利人的場合，善意取得的適用保護了善意受讓的持票人，犧牲的是真正的權(quán)利人，使之喪失了其原有權(quán)利。

相關(guān)法律知識

《中華人民共和國票據(jù)法》第十三條?"票據(jù)債務(wù)人不得以自己與出票人或者持票人的前手之間的抗辯事由，對抗持票人。但是，持票人明知存在抗辯事由而取得票據(jù)的除外。票據(jù)債務(wù)人可以對不履行約定義務(wù)的與自己有直接債權(quán)債務(wù)關(guān)系的持票人進行抗辯。"

實際上，一般而言切斷抗辯以及善意取得這兩種法律制度的出現(xiàn)雖然其目的都是為了保護票據(jù)的流通但是兩者的區(qū)別還是比較明顯的，?當(dāng)然，對于大部分人而言，用票據(jù)進行交易的行為可能并不太常見所以遇到問題時可以咨詢律師，律霸網(wǎng)也提供律師在線咨詢服務(wù)，歡迎您進行法律咨詢。