民間借貸糾紛的代理詞怎么寫

民間借貸糾紛代理詞(原告出借人)

尊敬的審判長：

貴院受理的陳某訴王某甲、王某乙民間借貸糾紛一案，湖南天地人律師事務所接受本案原告的委托，指派我擔任其訴訟代理人，依法參加本案的訴訟活動。經過庭審，對于案件事實有了更進一步的了解，現就本案事實和法律適用問題，發表代理意見如下：

一、雙方借款事實清楚，原告已向被告一王某甲支付了借款

被告一向原告的借款50萬元的事實清楚，且有被告一親筆出具的借條為證，借條的內容明確寫明了被告一向原告借款的金額、利息計算方式和支付方式，雙方之間關于借款的意思表示一致、真實，且不違反法律法規的強制性規定，雙方屬于合法的民間借貸關系，應受法律保護。

二、被告一王某甲具有歸還借款及依約支付利息的義務

原告履行了義務，向被告一支付了借款，而被告一從未支付過任何一期利息也未償還過借款。現原告要求被告歸還借款及支付利息，合法合理，且雙方約定的利率未超過年利率的24%，被告一應予以履行其作為借款人的義務。

三、被告二王某乙系被告一之配偶，應對夫妻關系存續期間所發生的債務共同承擔清償責任

根據《最高人民法院關于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋(二)》(法釋[2011]18號)第二十四條之規定，婚姻關系存續期間夫妻一方以個人名義所負債務應當按夫妻共同債務處理。但夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規定情形的除外。

由此可知，在《婚姻法司法解釋二》施行后，認定夫妻共同債務以是否形成于婚姻系存續期間為標準。根據該司法解釋，將婚姻關系存續期間夫妻一方以個人名義所負債務推定為夫妻共同債務。

1、這種推定符合日常家事代理制度的基本原理。因為夫妻之間的身份關系決定其對外產生外表授權，形成表見代理，他人有理由相信其為夫妻雙方共同意思表示。夫妻另一方不得以不同意或不知道為由抗辯。

2、從立法目的來看，婚姻關系存續期間夫妻一方以個人名義所負債務是否認定為夫妻共同債務，本質上是當交易安全的維護與所有權的保護方面發生沖突時的價值取向問題。現代民法不同于古代民法的一個重要方面，即更注重對交易安全的維護。從這個意義上講，《婚姻法司法解釋二》第24條正體現了優先保護交易安全的維護的現代民法理念，這也是我國實行婚后所得共同制的應有之義，否則夫妻財產共同所有，而大量債務卻為個人債務，將使債權人債權的實現被架空，其合法權益無法得到保障。

本案中，被告二系被告一之配偶，在其沒有任何證據證明該債務屬于婚姻法第十九條第三款規定情形，以及即使依據《最高人民法院(2014)民一他字第10號批復》，本案被告二也無證據證明該債務并非用于夫妻共同生活，因此被告二依法應當對與被告一夫妻關系存續期間所發生的債務共同承擔清償責任。

綜上，原告的所有訴訟請求事實清楚，證據確鑿，依法應予全部支持。

請合議庭采納以上代理意見，以維護原告合法權益。

代理人：湖南XX律師事務所

楊某律師

201X年XX月XX日

以上就是關于這些問題的答案，希望對大家有幫助。如果您需要關于這方面需要找律師幫助的，律霸網提供律師在線咨詢服務，歡迎您進行法律咨詢。