既然是證據促使行政機關確信曾經發生過違法事實,從而作出了處罰決定,行政機關的這種確信就應當有個標準,即在法律上可以被接受的最低的限度,否則,行政機關根據證據認定事實成為一種任性的行為,法律適用的公正性目標就無法實現;不僅如此,如果缺乏這個限度,司法對行政處罰的審查也就沒有統一的尺度,法官對行政機關的確信的評價也將成為任性的行為,這樣會造成法制不統一的現象。所以,無論是行政執法還是司法審查,在客觀上都要求法律對這個限度進行確定。而法律的目的之一,也正是要通過設計各種規則盡量地去排除可能出現的任性。
在證據學上,這個限度稱為證明標準。證明標準要解決的問題是證據到什么程度時,才能認定待證事實。具體到行政處罰中,證明標準就是證據達到行政機關對待證事實進行認定的最低(必要)限度。也就是說,當用來證明一個待證事實的證據達到這個限度或者要求時,這個待證事實在法律上就視為真實存在。在法律上視為真實存在,就意味著行政處罰的證明標準應當與行政復議、行政訴訟中審查具體行政行為時的復議機關、法院采用的證明標準相同。如果行政復議和行政訴訟中采用的證明標準與行政處罰的證明標準不同,那么行政處罰的證明標準對行政機關來說是沒有什么意義的——行政訴訟對行政處罰合法性的判斷對行政機關來說具有最終性,對行政機關來說,行政處罰必須要能夠經受起法院的審查,才是行政機關所追求的有意義的“合法性”。所以行政處罰證明標準同時也是行政復議、行政訴訟中對行政處罰進行審查的證明標準。
證明標準作為一種帶有主觀色彩的東西,能否被法律尤其是成文法所確定呢?答案應當是肯定的。它雖然是無形的,存在于人們內心中的東西,但同時也是客觀存在的,因為運用證據對案件事實加以證明的過程是人有目的的認識過程,這種認識過程是有規律的,人們完全可以通過經驗積累和理論分析來把握它。法律完全可以對之作出確定。實際上,無論對待證明標準理論的態度如何,法律中是否明確規定,證明標準這一尺度還是在認定事實過程中起著決定性的作用。
該內容對我有幫助 贊一個
簡介:
孫小柱律師,中華全國律師協會會員,邢臺市律師協會會員。執業以來奉行受人之托,忠人之事的執業理念。成功辦理多起民事、刑事案件!業務方向是河北省申訴案件,刑事辯護,交通事故糾紛,民商事合同糾紛!成功案例:李某某公安檢察院認定入室搶劫,結果認定普通搶劫案!劉某某,公安認定尋釁滋事,法院作無罪處理案!邢臺張某某二死一重傷交通肇事交警認定全責,復核次要責任案!石家莊市某公司貸款大額貸款訴訟時效案,在高院勝訴!歲不寒無以知松柏,事不難無以知君子!本律師愿意以誠信的人格贏得您的信賴,以專業的知識獲得您的滿意,真誠希望與各界朋友交流共勉。??
女職工生育假期多少天
2021-02-06不出庭對判決有啥影響
2020-12-25申請人評殘情況公示期限
2021-01-12事故責任認定書性質認定方式
2021-03-03申請強制執行,但是被告拒不執行判決該怎么辦
2021-03-26擔保合同關系能否主張侵權責任
2021-03-01取消繼承權有哪些情況
2021-01-28土地糾紛派出所能管嗎
2021-01-01一位老人去世后留下的房產如何繼承
2021-03-23簽定入職擔保書違反勞動法嗎
2021-02-11違法解除合同賠償金如何算
2021-03-03發生工傷事故后 應該如何申報工傷事故
2021-02-08實習期完還有試用期合法嗎
2021-02-04公司單方調崗降薪是否屬于違法
2021-01-20社保繳費基數低勞動仲裁補幾年
2020-12-17離職證明中注明無勞動糾紛是不是就不能要求補償金
2021-01-07飛機延誤有賠償嗎
2021-02-17被保險人違反及時報案的保險義務是否應該承擔責任
2021-01-27人身保險合同變更的效力受影響嗎
2021-03-16人身保險合同的形式有哪些
2020-11-21