在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
行政處罰證明標準是什么
既然是證據促使行政機關確信曾經發生過違法事實，從而作出了處罰決定，行政機關的這種確信就應當有個標準，即在法律上可以被接受的最低的限度，否則，行政機關根據證據認定事實成為一種任性的行為，法律適用的公正性目標就無法實現;不僅如此，如果缺乏這個限度，司法對行政處罰的審查也就沒有統一的尺度，法官對行政機關的確信的評價也將成為任性的行為，這樣會造成法制不統一的現象。所以，無論是行政執法還是司法審查，在客觀上都要求法律對這個限度進行確定。而法律的目的之一，也正是要通過設計各種規則盡量地去排除可能出現的任性。
在證據學上，這個限度稱為證明標準。證明標準要解決的問題是證據到什么程度時，才能認定待證事實。具體到行政處罰中，證明標準就是證據達到行政機關對待證事實進行認定的最低(必要)限度。也就是說，當用來證明一個待證事實的證據達到這個限度或者要求時，這個待證事實在法律上就視為真實存在。在法律上視為真實存在，就意味著行政處罰的證明標準應當與行政復議、行政訴訟中審查具體行政行為時的復議機關、法院采用的證明標準相同。如果行政復議和行政訴訟中采用的證明標準與行政處罰的證明標準不同，那么行政處罰的證明標準對行政機關來說是沒有什么意義的——行政訴訟對行政處罰合法性的判斷對行政機關來說具有最終性，對行政機關來說，行政處罰必須要能夠經受起法院的審查，才是行政機關所追求的有意義的“合法性”。所以行政處罰證明標準同時也是行政復議、行政訴訟中對行政處罰進行審查的證明標準。
證明標準作為一種帶有主觀色彩的東西，能否被法律尤其是成文法所確定呢?答案應當是肯定的。它雖然是無形的，存在于人們內心中的東西，但同時也是客觀存在的，因為運用證據對案件事實加以證明的過程是人有目的的認識過程，這種認識過程是有規律的，人們完全可以通過經驗積累和理論分析來把握它。法律完全可以對之作出確定。實際上，無論對待證明標準理論的態度如何，法律中是否明確規定，證明標準這一尺度還是在認定事實過程中起著決定性的作用。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
自然災害死亡由誰賠償
2021-03-08銀行可以開展與比特幣相關的業務嗎
2021-03-01私了還需要交通責任認定書嗎
2020-11-15交通事故車輛保全怎么進行
2020-12-09贍養義務包括過世夫妻的父母嗎
2021-01-25贍養人負的贍養義務有哪些
2021-01-01沒收程序由中院管轄嗎
2021-03-14銀行業監督管理機構可以調整注冊資本最低限額嗎
2020-12-01效力未定的合同類型及其效力如何確定
2020-11-12簽訂勞動合同后沒有實際履行怎么處理
2021-01-30小型股份公司章程是怎樣的
2020-12-18怎么變更勞動合同
2021-01-29簽約后沒幾天就離職要扣錢嗎
2021-03-11處分以后能否直接解除勞動合同
2021-01-26實習期沒工資轉正要壓工資嗎
2021-03-23勞動糾紛調解找誰
2020-12-16公眾責任險如何理賠
2021-02-06交通肇事逃逸的保險公司怎么理賠
2021-02-01人身保險殘疾程度與保險金給付比例是怎么樣的
2021-01-05保險合同格式條款的效力
2021-01-15