在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
受欺騙撫養非親生子女是無因管理嗎
受欺騙撫養非親生子女是無因管理嗎
受欺騙撫養非親生子女，不是無因管理，生父母采取欺騙手段，讓非親生子女生母之配偶相信該子女為其親生子女，并為之提供撫養費用，侵害了無法定撫養義務人的財產權和人格權，應對其承擔侵權民事賠償責任。
被欺騙的人可以要求侵權損害賠償：
第一，撫養子女是法律規定的義務，并非基于當事人之合意，故將欺詐性撫養行為定性為因無當事人之合意而無效，不甚妥當。再者，根據法理，當事人無合意并非導致行為無效，而是行為的可撤銷或效力待定。此外，欺詐性撫養是撫養人與被撫養人之間發生權利義務關系，而欺詐人本人并非撫養關系當事人，故認定因當事人之外的第三人欺詐致使某一行為無效，也與法理不通。
第二，就欺詐性撫養結果來說，無撫養義務人承擔了有撫養義務人的撫養義務，將其歸屬為撫養義務人獲得之不當得利，似乎合理。但是，欺詐性撫養強調主觀之惡意欺詐與客觀不當利益之獲得的二者結合，而不當得利說僅指出了行為后果的性質，不能概括行為本身的性質，故僅以不當得利定性欺詐性撫養關系，不甚全面、準確。
第三，無因管理強調無因管理人須知其“無因”而為管理，而事實上欺詐性撫養在進行管理時，是事出有“因”，即是在受他人的欺騙下，將他人的親生子女當做自己的親生子女予以撫養。所以，以無因管理定性欺詐性撫養也不甚妥當。
第四，用侵權責任法理論來解釋欺詐性撫養較為合理。根據我國侵權責任法的規定，侵害民事權益，應當承擔侵權責任。民事權益包括民事權利和民事利益。就欺詐性撫養來說，其不僅侵害了無撫養義務人的人格權，尤其是名譽權，也實際造成了無撫養義務人的經濟利益受損，再加之其符合侵權責任的構成要件，即行為人有過錯、有損害結果發生以及兩者存在因果關系，同時也為無撫養義務人主張精神損害賠償提供了法理支持，故對于欺詐性撫養可按侵權責任法理論來定性和處理。
無因管理是針對財產標的的，如果撫養非親生子女的，其實是一種侵權行為，因為撫養人受到了欺騙，當事人是可以要求欺騙者給予損害賠償的，可以要求精神損害賠償。如果你情況比較復雜，律霸網也提供律師在線咨詢服務，歡迎您進行法律咨詢。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
專利執法行政復議機構是哪幾個
2021-02-13破壞軍婚罪的類型有哪些
2021-02-22我國法律關于股東優先購買權的規定
2021-01-08交通精神賠償最高限額是多少
2020-12-13破產法司法解釋
2021-03-20借條可以打印再簽字嗎
2021-01-13婚前財產公證程序
2021-02-16如何審查《交通事故認定書》？
2021-02-11離職補償金標準是稅前還是稅后
2021-02-28提存后發生怎樣的效力
2021-01-17什么是業主委員會,業主委員會成立的意義是什么
2021-02-09實習期工資怎么算
2020-11-15內部調崗定義
2020-12-28家庭自用汽車損失保險合同上市怎樣的
2021-01-28客戶聘請保險經紀人的必要性有哪些
2020-11-13在公司上班十年沒上保險怎么賠償
2020-12-14也談《無證駕駛造成的交通事故是否屬強制保險范圍？》
2020-12-23普通大貨車裝載硫酸發生事故的保險理賠
2020-11-20保險理賠需多少時間才能到賬
2021-01-25企業財產險怎么計算賠償金額
2021-01-22