原告：被告的丈夫借的錢，誰成想不到一月借款人就死了。

小秀說：我是吉林市某賓館的經(jīng)理，認(rèn)識的人比較多，那是2007年3月，我的一個朋友叫小清，他跟我說，他的好朋友小寶想借15萬元錢，是給他的岳母買個房子，就借一個月，并用他的房子作抵押，放心，肯定差不了。出于朋友情面，便答應(yīng)了。3月15日，小清便將一個叫小寶的人與我見了面，我把15萬元交給了小寶，小寶給我寫了一份承諾書，標(biāo)明借款數(shù)額，還約定借款期限為一個月，即還款期限為2007年4月16日，如到期不能還款，同意將所住房屋松北二區(qū)18號樓2單元3樓右門抵償欠款。小寶還簽了字。然而誰成想2007年3月末，小寶在一起交通事故中死亡，活蹦亂跳的一個人說沒了就沒了。當(dāng)我知道這個消息后，除了對這個人的死感到惋惜，就是擔(dān)心這筆借款，待小寶的后事處理的差不多的時候，我找到小寶的愛人，問她知道不知道這筆錢款，打算怎么還?但小寶的愛人說她不知道這事，承諾書上也沒有她的簽字，她不能償還。我的腦袋翁的一下，傻了!這15萬元不是個小數(shù)，怎么辦?無奈，2007年7月25日，我向吉林市船營區(qū)人民法院提起訴訟，請求法院判令小寶的愛人小冉償還借款15萬元。并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。

被告：丈夫的這筆借款，我不知情，也沒受益，不是夫妻共同債務(wù)。

面對小秀的起訴，小冉的答辯時有理有據(jù)的：1、小秀在訴狀中提到小寶如果到期不能還款，自愿將住房抵償借款，因小寶所稱的該住房是公產(chǎn)房不是私產(chǎn)房屋，房屋所有權(quán)并非借款人所有，所以抵押關(guān)系不成立。2、該債務(wù)不是夫妻共同債務(wù)，我并沒有在欠據(jù)上簽字，且對此債務(wù)不知情。3、小寶生前是吉林市某發(fā)展有限公司經(jīng)理，該公司從事的是經(jīng)營活動，而我們夫妻在共同生活中，在這筆借款中并沒有因此受益，所以不是夫妻共同債務(wù)。綜上，請求駁回小秀的訴訟請求。

舉證：法院判案依據(jù)的就是證據(jù)，所以雙方舉證如何直接關(guān)系到訴訟的勝敗。

面對雙方的各執(zhí)一詞，2007年08月23日13時30分吉林市船營區(qū)人民法院開庭審理了此案。法官讓雙方當(dāng)事人舉證證明自己的主張：

小秀向法院提供如了小寶所寫的承諾書、小寶借款時用于抵押的房銷售合同等證據(jù)：

而小冉向法院提供了小寶用于抵押的房屋的公有房產(chǎn)使用證，證明小寶不享有所有權(quán)，抵押是無效的。

雙方對對方提供的證據(jù)均提出了不同的意見。表示不認(rèn)可。

判決：沒有約定的債務(wù)，法律規(guī)定可認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。

2007年9月12日，一審法院作出判決：認(rèn)為小秀與小寶之間借貸關(guān)系成立，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋(二)》第二十四條：“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外”的規(guī)定。小冉?jīng)]有舉證證明該債務(wù)小寶與小秀約定系其個人債務(wù)，或舉證證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定的情形，故小冉提出該債務(wù)不是夫妻共同債務(wù)的抗辯主張本院不予采納。鑒于小寶已經(jīng)死亡，該債務(wù)應(yīng)由小冉向小秀履行還款義務(wù)。小秀的訴訟請求合法，本院應(yīng)予支持。并判決被告小冉五日內(nèi)償還小秀人民幣15萬元。

面對這一判決結(jié)果，小冉表示不服，并向吉林市中級法院提起上訴，認(rèn)為原審判決認(rèn)定事實(shí)不清、適用法律錯誤。請求二審法院撤銷原判，駁回小秀的訴訟請求。

市中級法院作出終審判決：駁回小冉上訴，維持原判。

本案的審判長說：小冉對小秀提供的承諾書上小寶的簽名是小寶所簽并無異議，從承諾書內(nèi)容看，可以確認(rèn)15萬元已經(jīng)實(shí)際交付給小寶，可以認(rèn)定小秀與小寶之間存在15萬元的債權(quán)債務(wù)關(guān)系。

小冉在二審中承認(rèn)與小寶之間并不存在關(guān)于夫妻財(cái)產(chǎn)和債務(wù)的約定，也就不存在債權(quán)人知道夫妻財(cái)產(chǎn)約定的問題。另外，小寶出具的承諾書中也并無關(guān)于此筆債務(wù)為小寶個人債務(wù)的約定，因此，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋(二)》第二十四條規(guī)定，小寶此筆債務(wù)應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。上訴人的上訴理由不能成立。