“夫妻為共同生活或為履行撫養義務、贍養義務所負債務,應認定為夫妻共同債務,離婚時應以夫妻共同財產清償。”
雖然理論上夫妻共同債務的認定比較明確,但是實踐中卻存在很多問題。表現在夫妻對外舉債時往往是由夫或妻一方出面,而由于我國的社會傳統,很少有債權人會在舉債時要求明確該債務是屬于夫妻共同的合意還是舉債人個人的主張,即使有口頭上的表述,事后也往往由于缺少書面上的證據而無法查實。另一方面,舉債完成后,舉債到底是否用于夫妻共同生活或共同的生產經營,屬于夫妻間的事務,作為外人,債權人更加無法查實。有鑒于此,最高院《婚姻法解釋》規定,“債權人就婚姻關系存續期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的,應當按夫妻共同債務處理。但夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務,或者能夠證明屬于《婚姻法》第19條第3款情形的除外”《婚姻法》第19條第3款規定:“夫妻對婚姻關系存續期間所得的財產約定歸各自所有的,夫或妻一方對外所負的債務,第三人知道該約定的,以夫或妻一方所有的財產清償。”以王-芳律師為首的婚姻家庭事務部在實踐中往往遇到一些人利用最高院《婚姻法解釋》的規定,來達到侵占夫妻共同財產的目的,比如離婚時一方與第三人串通偽造債務,另一方無法舉證證明為一方的個人債務時,依據《婚姻法解釋》的規定應當認定為夫妻共同債務,這當然有悖立法者的初衷,也有悖法律的公平原則。因此,王-芳律師認為,在實踐中認定夫妻共同債務時,應當綜合考慮93年的司法解釋和最高院《婚姻法解釋》:第一,一方在婚姻關系存續期間對外舉債的,如果夫妻雙方對此無異議的,認定為夫妻共同債務;第二,一方在婚姻關系存續期間對外舉債的,另一方對此有異議的并能證明此債務為一方與債權人的個人債務的,則為個人債務而非夫妻共同債務;第三,一方在婚姻關系存續期間對外舉債的,另一方有異議但無證據證明為一方的個人債務時,一方應當證明舉債的原因,如果能證明是為了夫妻共同生活或為履行撫養義務、贍養義務所負債務的,認定為夫妻共同債務,如果不能證明的,認定為夫妻個人債務。這樣,即達到了保護債權人的利益,也做到了維護夫或妻一方的合法權益。
該內容對我有幫助 贊一個
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
借款協議書有期限嗎
2021-02-27繼承開庭到判決多長時間
2021-02-05被騙婚需要哪些證據
2021-01-29房屋中介合同有何法律效力
2021-01-03公司更名后原來的合同還有效嗎
2020-12-25勞動合同終止爭議的解決方式是什么
2020-12-29員工上班玩手機公司可以辭退嗎
2021-01-06如何進行人壽保險理賠呢
2021-03-07人身保險合同轉讓的分類
2021-03-05如何選擇保險公司和代理人
2021-01-24海上保險合同的內容和包含的事項(很具體)
2021-03-10重復保險的司法認定
2021-01-16滴滴快車保險公司賠嗎
2020-12-13保險合同期滿誰能領保險金
2020-12-06誤報年齡保險有何特別規定
2020-11-15意外撞傷自家人,能要保險公司賠償嗎
2021-01-14律師操作保險業務過程中法律適用的疑難問題
2020-12-05保險法充分保護投保人利益的規定有哪些
2020-12-27公眾責任險費率
2021-01-26機動車掛靠運營,誰享有保險利益?
2021-02-10