【事件經(jīng)過】

近日有媒體報(bào)道，家住陜西省旬陽縣的郭昌霞女士最近遇到一件鬧心事，今年4月，她發(fā)現(xiàn)銀行卡里的11.5萬元突然被劃扣。經(jīng)過銀行查詢發(fā)現(xiàn)，其銀行卡里的11.5萬元是被河北保定市清苑區(qū)人民法院執(zhí)行劃扣。郭昌霞了解到，自己錢被劃扣的原因是有一個(gè)同樣叫郭昌霞的人拖欠他人債務(wù)3年未履行。

而錢被莫名其妙劃走后的一個(gè)月時(shí)間，郭昌霞多次向清苑法院反映并提交證據(jù)，證明自己與另一個(gè)郭昌霞不是一個(gè)人。但清苑區(qū)法院卻寄來一份執(zhí)行聽證通知書，要求郭昌霞限期趕到保定參加聽證后再做出裁定。從未去過河北保定，也從未涉及經(jīng)濟(jì)訴訟，郭昌霞究竟該如何證明自己不是另一個(gè)郭昌霞?

【法律解讀】

這種情況下，通常財(cái)產(chǎn)到底歸不歸被執(zhí)行人，財(cái)產(chǎn)的案外異議人提出的異議是不是正當(dāng)?shù)模@時(shí)候可能沒那么清楚，那這個(gè)時(shí)候可能用比較嚴(yán)格的程序，比如聽證程序，調(diào)查核實(shí)，在調(diào)查核實(shí)基礎(chǔ)上進(jìn)行聽證，完全是有必要的。

單就本案來說，如果郭昌霞提供的證據(jù)已經(jīng)能夠證明自己不是被執(zhí)行人，那么是否還要進(jìn)行聽證就有待商榷。大多數(shù)的情形是，判決指向的被執(zhí)行人很清楚，因?yàn)橥?jīng)歷了司法審理的程序，已經(jīng)能核實(shí)。張三、李四、年齡、身份證，這是法庭調(diào)查審查階段一開始要確定的問題。現(xiàn)在這個(gè)案件中，被執(zhí)行人本身就產(chǎn)生問題了，如果人家提供的證據(jù)材料足以能夠證明不是被執(zhí)行人，這時(shí)候法院是不是就應(yīng)當(dāng)更改，而不需要通過聽證的方式。

對郭昌霞的遭遇，法律人士認(rèn)為，民事調(diào)解書作為生效的法律文書，必須確定原告、被告雙方身份。從生效法律文書上都沒有對被告人的身份進(jìn)行嚴(yán)格確定，這樣可能導(dǎo)致執(zhí)行階段發(fā)生錯(cuò)誤。在這起事件當(dāng)中，原告人和代理律師未要求被告人必須提供有效身份信息，也就是被告人并不明確。另外，在郭昌霞提出異議后，法院應(yīng)該為了搞清事實(shí)調(diào)查收集證據(jù)。

此外，《民事訴訟法》第九十七條規(guī)定調(diào)解達(dá)成協(xié)議，調(diào)解書由審判人員、書記員署名，加蓋人民法院印章，送達(dá)雙方當(dāng)事人。郭昌霞說，她從未收到過法院的調(diào)解書。現(xiàn)在她焦急地等著這個(gè)鑒定結(jié)果，希望能證明自己并不是那個(gè)被執(zhí)行人郭昌霞。