【事件經(jīng)過(guò)】

他的哥哥阿-海，兩年前在揭陽(yáng)云路鎮(zhèn)辦理開(kāi)具無(wú)犯罪記錄證明時(shí)，被告知其參與了四年前的一宗搶劫案，阿-海當(dāng)場(chǎng)被捕，后獲刑1年半。阿-茹堅(jiān)信哥哥無(wú)罪，只身赴穗請(qǐng)律師為哥哥“申冤”。今年2月底，阿-茹終于盼來(lái)案情反轉(zhuǎn)：揭陽(yáng)當(dāng)?shù)貦z察機(jī)關(guān)以“事實(shí)不清，證據(jù)不足”主動(dòng)撤回對(duì)阿-海的指控。2月26日，這名揭陽(yáng)小伙終于被釋放，而此時(shí)距離阿-海被關(guān)押已超過(guò)了500天。

“錢(qián)沒(méi)有可以再賺，但罪名是一輩子的事，我一定要替哥哥伸冤!”——阿-茹

“很感謝妹妹對(duì)我的信任，一直堅(jiān)信我是清白的。”

——阿-海

被通緝：第二次回鄉(xiāng)辦無(wú)罪證明時(shí)被抓

18歲的阿-茹住在揭陽(yáng)云路鎮(zhèn)趙埔村。然而，今年的春節(jié)，這個(gè)農(nóng)村家庭還是沒(méi)有吃上團(tuán)圓飯，她的哥哥阿-海在看守所內(nèi)度過(guò)了沒(méi)有家人陪伴的第二個(gè)春節(jié)。

阿-茹的父母以種筍為生，這個(gè)四口之家雖不富裕卻也其樂(lè)融融。然而在2014年9月，一紙逮捕令卻打破了這個(gè)家庭的寧?kù)o。

僅有初中文化水平的阿-海，2013年開(kāi)始在廣州白云機(jī)場(chǎng)打工。根據(jù)公司的相關(guān)要求，他每年都要回老家派出所開(kāi)具無(wú)犯罪記錄證明才能繼續(xù)工作。

2014年年中，阿-海再次回揭陽(yáng)辦理無(wú)罪證明時(shí)，卻有村民告訴他，他成了當(dāng)?shù)鼐骄W(wǎng)絡(luò)追逃對(duì)象。村民的傳言讓阿-海百思不得其解：自己從未參與過(guò)任何犯罪活動(dòng)，怎么會(huì)被通緝呢?而且自己2013年在派出所也順利拿到了無(wú)犯罪記錄證明。

自認(rèn)為很有底氣的阿-海，于2014年9月份到村委會(huì)和派出所辦理相關(guān)證明。在村委會(huì)，阿-海順利拿到了證明，但在派出所的辦證現(xiàn)場(chǎng)他卻以涉嫌參與四年前的一宗團(tuán)伙搶劫案為由被抓了起來(lái)。

原來(lái)，2010年5月5日晚10時(shí)許，揭陽(yáng)市榕城區(qū)榕東街道曾發(fā)生過(guò)一宗團(tuán)伙搶劫案：被害人袁某駕駛摩托車經(jīng)過(guò)事發(fā)地點(diǎn)時(shí)，遭到5名持刀歹徒打劫。事后，被害人袁某和民警在案發(fā)地點(diǎn)發(fā)現(xiàn)3名涉案人員，并成功抓獲其中兩人，另1人騎著袁某的車逃跑了。而被抓的兩人正是阿-海曾經(jīng)的工友涂某和小學(xué)同學(xué)何某。

被判刑：關(guān)鍵證人突然反口

據(jù)了解，涂某是阿-海曾經(jīng)的工友，何某則是涂某的小學(xué)同學(xué)，三人算是舊識(shí)了。但阿-海稱，他和這兩人均打過(guò)架，關(guān)系并不是太好。

那阿-海是否曾和兩人參與過(guò)搶劫呢?根據(jù)揭陽(yáng)市榕城區(qū)法院的一審判決，記者看到，阿-海從偵查階段到整個(gè)庭審過(guò)程，都始終堅(jiān)稱自己案發(fā)時(shí)未曾到過(guò)現(xiàn)場(chǎng)，也未參與搶劫。阿-海說(shuō)，案發(fā)當(dāng)晚他去溜冰場(chǎng)溜冰，后和朋友阿偉一起回宿舍睡覺(jué)。

然而令阿-海意想不到的是，涂某和何某被抓后均指認(rèn)阿-海參與作案。而作為案件中的關(guān)鍵證人，阿偉2014年10月22日在檢察院偵查監(jiān)督科作證時(shí)，曾經(jīng)聲稱阿-海在案發(fā)時(shí)段確實(shí)是與自己在一起的，但他后來(lái)卻反口了。

阿偉反口后向檢察院交代的證詞顯示，他聲稱自己之所以做出上述證言，是因?yàn)榘?海的父親曾聯(lián)系過(guò)他，要求他到檢察院為自己的兒子作證。而事實(shí)上，由于時(shí)間間隔太久，他已經(jīng)無(wú)法記得案發(fā)當(dāng)晚是否和阿-海在一起，他因“意識(shí)到做錯(cuò)事了，非常后悔”才反口的。

至此，該案在一審時(shí)被認(rèn)為“證據(jù)確鑿”。2015年9月6日，榕城區(qū)法院一審認(rèn)定阿-海構(gòu)成搶劫罪，鑒于犯罪時(shí)不滿十八周歲減輕處罰，遂對(duì)阿-海判處有期徒刑1年6個(gè)月，并處罰金6000元。阿-海不服上訴。

求正名：16歲妹妹只身赴穗

盡管法院認(rèn)為“證據(jù)確鑿”，但當(dāng)時(shí)僅16歲的阿-茹堅(jiān)信，哥哥不可能參與搶劫。她不但為哥哥請(qǐng)律師、聯(lián)系相關(guān)證人出庭，而且還獨(dú)自跑到廣州求助。

阿-茹回憶，2010年事發(fā)時(shí)，哥哥阿-海還在揭陽(yáng)漁湖一個(gè)電機(jī)廠打工，當(dāng)他聽(tīng)說(shuō)兩個(gè)朋友被抓后，還專門(mén)回了一趟家，“如果真的參與搶劫，不可能這么明目張膽。”阿-茹說(shuō)，就算后來(lái)外界傳言他參與搶劫，他依然敢于專門(mén)回老家辦無(wú)罪證明，“他還因?yàn)樵摬辉摱闫饋?lái)跟我爸吵了一架，他說(shuō)我沒(méi)做就是沒(méi)做，為什么要躲起來(lái)。”正是哥哥的坦蕩，讓阿-茹堅(jiān)信哥哥是清白的。

2014年中秋前，還在汕頭上班的阿-茹，得知哥哥被抓后立刻辭職回家。心急如焚的她第一時(shí)間為哥哥請(qǐng)了一個(gè)揭陽(yáng)律師，并四處奔走請(qǐng)相關(guān)證人為哥哥出庭作證，但收效甚微。事情朝著不利于阿-海的方向發(fā)展，就連揭陽(yáng)的律師也勸阿-海認(rèn)罪爭(zhēng)取輕判，被阿-海回絕。

“哥哥都不放棄，我怎么能放棄呢?”阿-茹決定到廣州另請(qǐng)律師。親戚朋友爭(zhēng)相勸說(shuō)阿-茹放棄請(qǐng)律師的念頭，可都絲毫動(dòng)搖不了阿-茹：“我心想，罪名是一輩子的事，我一定要替哥哥申冤!”去哪里籌集相應(yīng)費(fèi)用呢?阿-茹想到了自己在廣州的老板，在她的請(qǐng)求下，老板答應(yīng)先借她幾萬(wàn)元，律師也被阿-茹替哥申冤的精神打動(dòng)。就這樣，在各方幫助下，阿-茹請(qǐng)到了新的代理律師霍*基。

終反轉(zhuǎn)：因證據(jù)不足撤回指控

在阿-茹的努力下，事情終于迎來(lái)轉(zhuǎn)機(jī)。

2015年11月23日，揭陽(yáng)市中院在收到阿-海的上訴狀后，經(jīng)審理認(rèn)為原審判決認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足，裁定撤銷原判，發(fā)回重審。而在重審過(guò)程中，榕城區(qū)檢察院認(rèn)為，揭陽(yáng)市公安局榕城分局認(rèn)定阿-海的犯罪事實(shí)不清，不起訴。2016年2月26日，檢方作出不起訴決定當(dāng)天，阿-海被釋放了。

阿-海的辯護(hù)律師霍*基就該案件接受采訪時(shí)表示，公訴機(jī)關(guān)在指控阿-海構(gòu)成搶劫罪的主要證據(jù)就是所謂的“同案人”涂某、何某的供述，但由于涂某供述時(shí)不滿17歲，何某當(dāng)時(shí)則還不滿15歲，均屬于未成年人。偵查機(jī)關(guān)在訊問(wèn)時(shí)沒(méi)有通知這兩人的監(jiān)護(hù)人到場(chǎng)，違反了《未成年人保護(hù)法》的相關(guān)規(guī)定。

此外，當(dāng)?shù)鼐皆趥刹樵撈鸢讣r(shí)，并未在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)阿-海留下的任何痕跡，案件中除了涂某和何某的供述外并無(wú)其他同案人的供述，因此霍*基認(rèn)為僅憑涂某和何某兩人“有瑕疵”的供述，不能形成完整的證據(jù)鏈條，不能作為本案認(rèn)定事實(shí)的根據(jù)。

可以申請(qǐng)國(guó)家賠償嗎

在被關(guān)押了500多天后，阿-海和辯護(hù)律師向榕城區(qū)人民法院遞交了《國(guó)家賠償申請(qǐng)書(shū)》，昨日該案在揭陽(yáng)榕城區(qū)法院開(kāi)庭聽(tīng)證。阿-海的辯護(hù)律師霍*基要求賠償義務(wù)機(jī)關(guān)向阿-海支付賠償金、精神損害撫慰金等約合44萬(wàn)元。法院并未當(dāng)庭宣判。