在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
“FRUIT及圖形”商標異議復審案例點評
簡要案情：
申請人美國某公司(原異議人)因“FRUIT及圖形”商標(以下稱被異議商標)異議一案，不服商標局異議裁定，向商評委申請復審。
商標局異議裁定認為，申請人商標“FRUITOFTHELOOM”(以下稱引證商標)可譯為“織機的果實”或“織機的產物”，被異議商標“FRUIT”主要含義則為“水果”，兩者含義不同;引證商標文字使用簡單的印刷體，被異議商標則造型獨特，“F”和“R”均作了極大變形，與引證商標截然不同。被異議商標的水果圖形也具有鮮明的特點，根本不會造成混淆，故兩商標不構成近似商標，不會造成消費者的誤認誤購。因此，申請人所提異議不成立。
申請人復審稱，一、申請人于1938年成立。自1851年以來申請人及其前身一直使用“FRUITOFTHELOOM”文字與各種圖形組合的商標。“FRUITOFTHELOOM”文字和水果圖形商標于1891年11月25日首次在美國被用于服裝和相關商品上，1871年在美國注冊。“FRUITOFTHELOOM”是申請人長期在服裝行業宣傳使用的著名商標和商號。二、被異議商標與申請人的馳名商標“FRUITOFTHELOOM”已構成混淆性相似。三、被申請人作為申請人的同行，不可能不知道申請人著名的“FRUITOFTHELOOM”商標，其作為一家國內企業申請注冊被異議商標，是出于惡意的抄襲和仿制，被異議商標注冊申請不應被批準。
被申請人天津某公司答辯稱，一、fruit是日常用語，而非申請人所獨創。二、兩商標含義相差甚遠，混淆之說子虛烏有。“fruit”主要含義是水果、植物果實，申請人商標含義為“織機的產物”，申請人言其商標含義為“織機的果實”，顯然很牽強。引證商標具有直接的描述性，是顯著性較差的商標，而被異議商標與產品無直接關系。三、兩商標外觀差異很大，發音有明顯區別。
商評委經審理查明，1、被異議商標系被申請人于1994年9月18日向商標局提出注冊申請，指定使用商品為第25類的服裝等。
2、申請人于1979年7月13日向中國商標局申請注冊“FRUITOFTHELOOM及圖形”商標，1981年5月15日經商標局核準注冊，注冊號為146663，指定使用商品為第25類的衣服等。
3、申請人于1994年5月20日向中國商標局申請注冊“FRUITOFTHELOOM”商標，1996年4月14日經商標局核準注冊，注冊號為831599，指定使用商品為第25類的襯衫等。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
旅游合同無法履行怎么辦
2021-02-03刑事自訴案件的辦理流程怎樣的
2021-02-21同居關系是否構成表見代理
2021-02-16徐**破壞軍人婚姻案
2020-12-23企業法律顧問要求通過法考嗎
2021-03-21刑事訴訟辯護人是一個什么樣的角色
2020-12-04非機動車違反交通規則有哪些
2020-12-29交通事故起訴起始時間是什么
2020-11-23能否追索以前未履行的贍養費
2021-03-26什么是合同債務轉移,合同債務轉移需要哪些條件
2021-03-13房屋有抵押買賣也不破租賃嗎
2021-02-06債權保全措施有哪些
2021-02-26銀行的勞務派遣合同和正式員工待遇有什么區別
2020-11-27實習期不給工資能告單位嗎
2020-12-15空難死亡賠償金是否屬于遺產
2020-11-18在何種情況下不得使用訴訟方式請求支付保險金
2021-01-12人身保險可以重復賠償嗎
2020-12-25保險公司可以隨意停售在售短期健康險嗎
2021-03-07轎車超載保險公司理賠嗎
2021-01-24被車碰了該怎么理賠
2020-12-21