首頁 > 法律常識 > 知識產權 > 商標法 > 商標保護 > 案例分析“金華”商標權屬糾紛

案例分析“金華”商標權屬糾紛

來源: 律霸小編整理 · 2025-09-20 · 446人看過

2001年7月4日，國家有關部門還委托與雙方無關聯關系的京滬法律專家為公平、公開、公正地解決“金華火腿”商標權屬之爭在上海舉行法律論證會。我國各大媒體，如《解放日報》、《錢江晚報》、《文匯報》也都分別發表長篇文章，報道金華火腿商標紛爭。有的媒體甚至指出的：凡以地域名為地方傳統特色產品品牌的，幾乎都有類似紛爭，如龍井茶、張小泉剪刀、龍泉寶劍等都與金華火腿一樣遭遇了這樣那樣的工業產權糾紛。紛爭了20多年的“金華”火腿商標事件應該到了解決的時候了，如果“金華火腿”商標糾紛得以解決，將是知識產權保護中的范例。有感于此，筆者對“金華”商標權屬糾紛的相關問題作一法律上的探討，以拋磚引玉。

一、誰是“金華”火腿商標的真正主人?

金華方與浙江省**公司這20多年來在“金華”火腿商標的權屬問題上糾紛不斷，而糾紛的焦點又主要集中在以下兩個方面：

1、原金華市浦江縣**公司與浙江省**公司之間的“金華”商標轉讓合同是否有效。

2、浙江省**公司是否有資格擁有“金華”商標的專用權。

二、原金華市浦江縣**公司與浙江省**公司之間的“金華”商標轉讓合同是否有效。

金華市認為：

原金華市浦江**公司將“金華”火腿商標無償轉讓給浙江省**公司是迫于行政壓力，并非其直實的意思表示，該商標轉讓合同違犯了合同締結應遵循的自由、平等的原則，因而該商標轉讓合同是無效的;既然是無效的合同，那么浙江省**公司當初以統一管理為由“上繳”的“金華”火腿商標在浙江省食品系統改制后自然也應“歸還”給金華方。

該內容對我有幫助贊一個

登錄×

驗證手機號

獲取驗證碼

我已閱讀并同意《用戶服務協議》和《律霸隱私政策》

我們會嚴格保護您的隱私，請放心輸入

為保證隱私安全，請輸入手機號碼驗證身份。驗證后咨詢會派發給律師。

提交

評論區

遇到法律問題，直接發布咨詢

登錄后參于評論