在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
非禁停區域上客受罰合不合法
徐先生駕駛一輛大客車途經某路口。因有乘客需要上車，徐先生見路邊沒有禁停標志便靠邊停車上客。該停車行為恰巧被執勤交警看到，交警要求徐先生出示駕駛證和行駛證接受處理。交警認定徐先生駕駛機動車實施了違反禁止標線指示的違法行為，對其作出200元的行政處罰。
徐先生認為
事發地點并無任何禁止上客標志，交警部門卻對他作出行政處罰，交警的行為屬于惡意執法。于是，他將交警部門告上法庭，要求撤銷交警部門對他作出的行政處罰決定。
庭審中，交警部門提交了現場照片3張、視頻監控資料等證據證明行政行為合法。交警部門稱，案發當日，徐先生駕駛的車輛壓道路白色實線后占用非機動車道停車，路面上車道標線清晰。
法院審理后認為
本案中，交警依照道路交通安全法第九十條的規定作出對徐先生罰款人民幣200元的行政處罰，認定事實清楚，適用法律正確，量罰適當，遂駁回了徐先生的訴訟請求。
本案中，徐先生駕駛機動車駛入某路口后跨越白色實線占用非機動車道停車的行為有監控視頻、現場照片等證據證實，對此事實均無爭議。徐先生的主要異議是認為他雖然跨越實線，但目的是為了停車。然而從交警部門提供的視頻監控資料顯示，該路段狹窄，為保證非機動車通行而標有白色實線。根據道路交通標志和標線的規定，車行道邊緣白色實線用于指示禁止車輛跨越的車行道邊緣或機非分界。事發當天，徐先生駕駛大型客車在事發地點跨越白色實線后占用非機動車道停車，實際實施了多個交通違法行為，交警部門現對徐先生以違反禁止標線指示違法行為作出處罰，認定事實清楚，適用法律正確，罰款額度在其自由裁量幅度內，執法程序亦無不當。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
環境侵權公民監督
2021-01-16什么部門依法維護職工合法權益
2021-02-23圍繞注冊資金 公司法大修
2021-01-14訴訟保全可以保全哪些財產
2020-12-31欠錢不還夫妻倆離婚怎么辦
2020-11-25強奸罪與嫖宿幼女罪的區別有哪些
2021-02-12離婚賠償的條件與程序
2021-03-07擔保合同適用中止嗎
2021-02-05房產未滿兩年贈與過戶怎么交稅
2021-02-14法院判贈與房產無效契稅可以退嗎
2021-01-29簽訂的就業協議可以約定違約金嗎
2021-03-26勞務外包是同工同酬嗎
2020-12-22投保人對被保險標的不具有保險利益保險合同無效嗎
2020-11-17人身意外保險理賠流程有哪些
2021-03-12沒上牌的新車保險公司是否賠償
2021-01-31保險公司理賠務工標準
2021-01-29如何理解互聯網保險
2020-12-24保險法對保險代理人和保險經紀人有什么規定
2021-02-14繳存保證金是什么意思
2020-11-13回遷房有居住期限嗎
2021-01-13