“審判人員在審理該案件時(shí)有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為，是指該行為已經(jīng)相關(guān)刑事法律文書或者紀(jì)律處分決定確認(rèn)。

本項(xiàng)再審事由的構(gòu)成要件包括：

(1)適用的對(duì)象必須是審判人員;

(2)審判人員實(shí)施了貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為;

(3)審判人員是在審理案件的過(guò)程中實(shí)施了上述行為。

上述三個(gè)構(gòu)成要件缺一不可。

1.關(guān)于審判人員的范圍。根據(jù)《人民法院組織法》的規(guī)定，審判人員包括院長(zhǎng)、副院長(zhǎng)、庭長(zhǎng)、副庭長(zhǎng)、審判員和助理審判員。需要注意此項(xiàng)事由中的“審判人員”并非僅指終審程序中的審判人員，而應(yīng)包括參加一審、二審、再審等審理程序的審判人員。公正、廉潔司法，是作為一名審判人員必須遵守的最基本的職業(yè)操守，也是司法公信力的根本保障。因此，審判人員在審理案件時(shí)有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判的行為，不論該案件的實(shí)體處理結(jié)果是否公正，敗訴當(dāng)事人對(duì)該判決的信賴基礎(chǔ)已不復(fù)存在，故允許其以此為由提起再審，既是對(duì)敗訴當(dāng)事人因該枉法裁判所遭受損失的一種救濟(jì)，也是恢復(fù)民眾對(duì)于司法公信力的必由之途。

2.關(guān)于“有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為”。需要注意的是該條只規(guī)定實(shí)施了“行為”，而沒(méi)有規(guī)定實(shí)施了“犯罪行為”，這就意味著并不是只有審判人員所實(shí)施的行為已達(dá)到定罪量刑的程度，當(dāng)事人才能據(jù)此申請(qǐng)?jiān)賹彙徟腥藛T所實(shí)施的貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為雖未達(dá)到定罪量刑的程度，但只要有紀(jì)律處分決定加以確認(rèn)的，也屬于該再審事由的適用范圍。

3.在審理案件時(shí)實(shí)施了上述行為。審判人員在審理某具體案件的過(guò)程中實(shí)施了貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為，由于審判人員的枉法行為與該案件的處理結(jié)果之間存在直接、必然的因果關(guān)系，因此只有該案件的當(dāng)事人可以據(jù)此申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>

4.關(guān)于申請(qǐng)?jiān)賹徠陂g的特殊規(guī)定。根據(jù)2012年《民事訴訟法》第205條的規(guī)定，當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹彛瑧?yīng)當(dāng)在判決、裁定發(fā)生法律效力后6個(gè)月內(nèi)提出，但是該條同時(shí)規(guī)定對(duì)于有新的證據(jù)足以推翻原判決、裁定的，原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)是偽造的，原審作出原判決、裁定的法律文書被撤銷或者變更以及發(fā)現(xiàn)審判人員在審理該案件時(shí)有貪污受賄、徇私舞弊、枉法裁判行為等四種情況作了例外規(guī)定，當(dāng)事人可以自知道或者應(yīng)當(dāng)知道上述事由之日起6個(gè)月內(nèi)提出再審申請(qǐng)。據(jù)此，依據(jù)本項(xiàng)事由申請(qǐng)?jiān)賹彽模m用特殊的申請(qǐng)?jiān)賹徠陂g起算點(diǎn)，即可以自知道或者應(yīng)當(dāng)知道之日起6個(gè)月內(nèi)申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>