在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
盜竊被發現而傷人屬于轉化型搶劫是否合理
某天，張某翻墻進入某村村民劉某家中盜竊。為防止被發現，張某用隨身攜帶的繩子將劉某家的東屋門及堂屋門拴住。然后，持一磚塊潛入劉某臥室，盜得手機一部。因為手機發出聲音，張某誤以為其被在床上睡覺的劉某發現，為防止被劉某抓住，遂把磚塊扔向劉某，致劉某頭部被砸傷。經鑒定，劉某的傷情構成輕微傷。經物價鑒定部門鑒定，被盜手機價值618元。
分歧意見：對張某的行為如何定性現有兩種不同意見：
第一種意見認為，張某的行為應認定為入戶盜竊。
第二種意見認為，張某的行為應認定為入戶搶劫。
評析
筆者同意第二種意見。理由如下：
符合刑法第269條的立法目的。刑法第269條規定：“犯盜竊、詐騙、搶奪罪，為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證而當場使用暴力或者以暴力相威脅的，依照本法第二百六十三條的規定定罪處罰。”就該條立法本意而言，“窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證”是轉化型搶劫罪的主觀條件，而不是客觀條件。即只要行為人“當場使用暴力或以暴力相威脅”的目的是“為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證”即可，而不問其是否客觀上窩藏了贓物、毀滅了罪證或存在被抓捕的危險。
符合轉化型搶劫罪的主客觀要求。首先，張某入室盜竊前準備好磚頭，是為了在其盜竊行為被發現時用于反抗的。所以，張某在入室竊得手機后，由于手機發出聲音，就以為自己已被發現，進而將磚頭向劉某扔去，以此來抗拒劉某抓捕，符合轉化型搶劫罪主觀方面的要求。其次，張某誤以為其盜竊行為已被發現，進而向劉某扔出磚頭，造成劉某頭部受到輕微傷，符合轉化型搶劫罪客觀方面的要求。
認識錯誤對其行為定性不產生影響。張某在盜竊行為得手后，誤以為其行為被劉某發現，而客觀上劉某并未發現，這屬于事實認識錯誤，這并不影響對張某犯罪行為的定性。張某主觀上是為了抗拒抓捕，客觀上當場使用暴力，并且導致劉某頭部輕微傷，已滿足轉化型搶劫罪的所有要求。所以，張某的行為不僅造成了損害后果，還具有嚴重的社會危害性，如果僅認定其構成入戶盜竊，不符合罪責刑相一致的要求，也不利于刑罰懲治和預防功能的實現。
該內容對我有幫助 贊一個
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
關于掛名股東與顯名股東的區別
2020-12-31物業私攬小區廣告收入業主如何維權
2021-01-17勞動爭議管轄范圍
2021-02-13農民工工傷賠償的范圍有哪些
2021-02-17效力待定合同的處理方法怎么規定
2020-11-16判過刑的又醉駕算是累犯嗎
2020-11-12拆遷返還的宅基地可以買賣嗎
2021-01-01男方出軌女方提出離婚,能否要求賠償
2020-12-09什么情況下交警應該回避
2020-12-31單位不服勞動仲裁后向法院起訴,法院會受理嗎
2020-12-18交通事故傷殘鑒定程序有哪些
2020-12-14工傷和第三方賠償可以同時嗎
2020-12-13尋釁滋事被行政拘留后還能再追訴嗎
2020-12-11工傷贍養費老人可以領多久
2021-03-13公司建立了工會可以解散嗎
2021-01-04合同法欺詐撤銷的相關規定
2020-12-27繼承的方式有哪幾種
2021-02-15商品房外墻面的所有權到底歸誰所有
2020-12-17農村土地確權后是否土地變成私有
2020-11-20鋪乳期間可以中止合同嗎
2021-01-20