就集中申請策略而言，企業(yè)在面對競爭對手基本專利包圍時，為給對手實施反包圍或為有效保護(hù)自己的專利范圍，可以根據(jù)情況集中申請大量專利。就分散專利申請策略而言，企業(yè)在出現(xiàn)開拓性的發(fā)明創(chuàng)造或者有重大改進(jìn)性發(fā)明創(chuàng)造時，可以先在總方向上申請基本專利，然后將基本專利派生出的不同分支的發(fā)明創(chuàng)造以隱蔽形式申請專利，使競爭對手難以收集到自己的情報。如實施申請人變換策略、申請撰寫的隱蔽策略，如在專利申請的整體寫法上避免將其與作為源頭的基本專利申請聯(lián)系在一起，從而起到分散隱蔽的作用。這兩種專利申請策略互相補(bǔ)充，前者適合于包圍對手的基本專利申請，以及短線產(chǎn)品的專利申請，后者適合于對企業(yè)未來發(fā)展關(guān)系重大的基本專利或者重大改進(jìn)性專利申請，以及長線產(chǎn)品專利申請。

“收費門策略”也是申請專利的一種策略。根據(jù)國外學(xué)者StephenC.Glazier的介紹，這一策略的具體做法是：先對包含競爭對手技術(shù)在內(nèi)的技術(shù)作～綜合分析研究，從中發(fā)現(xiàn)以后的研究方向。然后再具體研究、預(yù)測以后的發(fā)展趨勢。最后，“跳過”目前的研究階段，搶先提交專利申請，將下一研究階段可能出現(xiàn)的新技術(shù)以非常寬的權(quán)利要求加以覆蓋——即使對采用這些新技術(shù)的產(chǎn)品結(jié)構(gòu)只是一個模糊的概念。一旦專利申請獲得批準(zhǔn)，對與自己獲得的專利相關(guān)的工業(yè)領(lǐng)域來說就可以像是高速公路收費門一樣，當(dāng)實際的產(chǎn)品發(fā)展到自己的專利水平時，要求“路過”自己的專利時交納“過路費”。

另外，在專利申請策略中，如果是涉及到對競爭對手專利的反控制，則可以采取繞開對方專利的策略。根據(jù)專利侵權(quán)理論，如果被告使用了原告獨立權(quán)利要求的全部必要技術(shù)特征，則構(gòu)成專利侵權(quán)。如果被告沒有使用原告專利獨立權(quán)利要求的全部，而只是使用了其中一部分，或者被告使用的某一技術(shù)特征與原告獨立權(quán)利要求的對應(yīng)特征存在本質(zhì)區(qū)別，那么被告行為不構(gòu)成專利侵權(quán)。從這一原理出發(fā)，企業(yè)在研究競爭對手專利的基礎(chǔ)之上，可以改變或者放棄競爭對手專利的獨立權(quán)利要求中的某一個或者某一些必要技術(shù)特征。例如，如果對方專利是產(chǎn)品專利，則改變其產(chǎn)品結(jié)構(gòu)或組成;如果對方專利是方法專利，則改變工藝條件或者簡化工藝步驟，目的是為了避免侵權(quán)。實施繞過策略通常包含省略部件法、使用新材料法、改進(jìn)技術(shù)原理等手段，實施這一策略可以有效地抵制競爭對手。