信用卡詐騙罪的概念

以下由興安盟律師為你介紹：

刑法第196條規定了信用卡詐騙罪的罪狀和法定刑，但并未揭示該罪的內涵。用下定義的方法揭示該罪的內涵，是研究信用卡詐騙罪的邏輯起點。在這里，我們可以通過借鑒刑法學通說在詐騙罪定義方式上的利弊得失，來給信用卡詐騙罪下一個科學的定義。刑法學通說認為，詐騙罪是指以非法占有為目的，用虛構事實或者隱瞞真相的方法，騙取公私財物數額較大的行為。

①筆者認為，這種定義有兩個弊?。阂皇俏磳⒃p騙罪與使用詐騙方法構成的其他犯罪從定義上區分開來。例如，貪污罪可以是國家工作人員利用職務上的便利騙取公共財物的行為，這時貪污罪的行為就符合詐騙罪的通說定義。內涵是概念所反映的事物的本質屬性的總和，是一事物區別于他事物的根本特征。沒有揭示詐騙罪特定內涵的定義，一定不是詐騙罪的科學定義。通觀我國刑法學關于各種具體犯罪的定義，可以說都存在以上通病。事實表明，對具體犯罪的定義如果不將其直接客體的內容囊括進來，無論如何不符合科學的要求。

②例如，只有將詐騙罪與貪污罪在直接客體上的不同寫進各自的定義，才能將兩者真正區分開來。二是未能將詐騙犯罪的客觀要件要素揭示出來。通說定義僅僅將詐騙罪的客觀要件解釋為“用虛構事實或者隱瞞真相的方法，騙取公私財物數額較大的行為”，而何謂“騙取”則沒有說明。正因如此，刑法理論上有的理解為“占有說”

③有的理解為“交付說”;

④也就是說，由于通說定義僅僅對“詐騙”解釋了一半，等于基本重復了“詐騙”一語，故引致諸多分歧。正如有的學者針對將“罪名”定義為“犯罪的名稱”的做法指出：“它在邏輯上犯了同義反復的錯誤，無非是說罪就是犯罪，名就是名稱，罪名就是犯罪名稱，因而告訴人們罪名就是罪名。”

⑤鑒于上述，筆者認為所謂詐騙罪，是指行為人以非法占有為目的，用虛構事實或隱瞞真相的方法，使被害人陷于認識錯誤或持續陷于認識錯誤，因而自動地向行為人或者指定的第三人交付數額較大的公私財物，從而以公私財產所有權為唯一必要客體，觸犯刑法并應當負刑事責任的行為。同理，根據新刑法第196條的規定，信用卡詐騙罪是指行為人以非法占有為目的，以偽造、作廢的信用卡，冒用他人的信用卡，或者惡意透支等方法，使與其信用卡交易地位相對的當事人陷于認識錯誤或持續陷于認識錯誤，因而自動地向行為人或其指定的第三人交付數額較大的資金或財物，從而主要侵犯了信用卡結算秩序并同時侵犯了公私財產所有權，觸犯刑法并應當負刑事責任的行為。

如果還有相關問題，請在線咨詢不到5分鐘就會有專業律師為您解答或者電話咨詢400-6012-708.中國法律門戶網站http://www.66law.cn/律霸網.