老師摔壞學生手機是否違法
當然違法,侵害了學生的權利。
新聞回顧:據媒體報道,北大附中武漢為明高中掀起搜查手機的突擊行動,25日晚自習,高二某班老師搜出3部手機后,在眾目睽睽之下摔碎。隨后校長表示,老師摔碎學生手機是不對的,學校會進行賠償,對當事老師進行嚴肅處理。
老師此舉顯然違法,不僅難以養成學生的尊法守法,帶來的更是“以暴制暴”與模仿犯罪。5月16日,郴州臨武縣兩名小學生在課堂上玩手機被老師收繳后,竟伙同輟學少年潛入老師宿舍把手機偷出,并把老師的筆記本電腦一塊盜走。用違法的手段管理學生,帶來的卻是災難性的危害,老師的行為已潛移默化動搖了學生腦海中的法律意識。老師摔手機摔出一個什么樣的未來?想一下就難以樂觀。
教師敢于當眾摔碎手機,是教師霸權意識的體現,而這種霸權意識正是長期教育與管理過程中形成的潛意識。教師摔砸手機的行為,雖然能夠在學生中樹立所謂的“威嚴”,但是這種“威信”卻同時被砸得一敗涂地。教師只要正確面對,給予學生充分的理解與尊重,終歸能夠找到合理的解決辦法,砸絕對不是教育者的理性選擇。
客觀來講,為明高中這種嚴格治學的態度是值得肯定的。面對這些不服管的學生,校方說出再搜出手機就當場砸爛的狠話也不為過。但老師錯就錯在,不該采取如此極端的粗暴手段來處理這一事件。這也是權力在撒野,同時暴露出學校治學無方。這一權力撒野踐踏了學生對私有財產的處置權,已經涉嫌違法,也損壞了老師在學生心目中的良好形象,極易導致師生關系惡化,很不利于和諧校園建設。
中小學生正處于人生觀尚未定型、自我控制力相對較弱的成長階段。學生對手機的使用管理規定視若無睹,也確實違反了校規。老師采取如此極端的手段也是出于對學生的負責,至少其動機是可以理解的。但老師這種簡單、過激的行為,還會產生示范效應,給學生腦海中留下“粗暴解決問題”的處事態度。人們期待的是應該對“摔爛手機”的結果進行追究,并消除不良影響,但也別因此讓老師對學生濫用手機而甩手不管。
該內容對我有幫助 贊一個
店鋪轉讓費多少算合理
2020-11-28離婚精神損害賠償的標準是這樣的!
2020-11-10外貿公司老板要員工逃稅,員工有罪嗎
2020-11-24代理人和被代理人分別有哪些權利和義務
2021-02-16傳喚是行政強制措施嗎
2020-11-15父母離婚的對子女的撫育費如何給付
2021-02-18離婚后孩子的探視權法律規定
2020-11-25交通事故屬于工傷死亡如何索賠
2021-01-22領結婚證會查精神殘疾病史嗎
2020-12-10自動順延的合同如何終止
2021-03-15合同內服務到期沒履行怎么辦
2021-03-06交通事故對方全責不賠償應該怎么辦
2021-01-25公司倒閉員工按入職時間怎么賠償
2021-01-18公司可否不經過員工同意而調動崗位
2021-01-01保險合同的補償性要如何體現
2021-03-09某保險合同糾紛上訴案
2020-11-11車輛損失保險賠償的案例分析
2021-03-09汽車的平安保險快速理賠流程
2021-02-13新辦法提醒:購買人身保險新型產品該注意什么?
2021-03-21車上座位責任險案例
2021-02-04