撤銷權(quán)訴訟的被告是哪方

所謂民事訴訟的當(dāng)事人，是指因民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系發(fā)生糾紛，以自己的名義進(jìn)行訴訟，案件的審理結(jié)果與其有法律利害關(guān)系，并受人民法院裁判拘束的人。按照我國民事訴訟制度的規(guī)定，當(dāng)事人包括但不僅僅指原告和被告，還包括共同訴訟人、訴訟代表人以及第三人。

新的《民法典》于2021年1月1日生效，《合同法》及其相關(guān)解釋有效時期為2020年12年31日止，屆時與《民法典》相沖突的條款失效，由新的司法解釋頒布替換。

《合同法》第七十四條規(guī)定：“因債務(wù)人放棄其到期債權(quán)或者無償轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)，對債權(quán)人造成損害的，債權(quán)人可以請求人民法院撤銷債務(wù)人的行為。債務(wù)人以明顯不合理低價轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)，對債權(quán)人造成損害，并且受讓人知道該情形的，債權(quán)人也可以請求人民法院撤銷債務(wù)人的行為。”由此可見，債權(quán)人撤銷權(quán)的行使涉及到債權(quán)人、債務(wù)人、受益人和受讓人在訴訟中的當(dāng)事人地位，另外根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋(一)》(以下簡稱《解釋》)第二十四條規(guī)定：“債權(quán)人依照第七十四條規(guī)定提起撤銷權(quán)訴訟時，只以債務(wù)人為被告，未將受益人或者受讓人列為第三人的，人民法院可以追加該受益人或受讓人為第三人。”因此，撤銷權(quán)訴訟中涉及的當(dāng)事人以及當(dāng)事人在訴訟中的地位是相當(dāng)明確的。但合同法第七十四條和解釋第二十四條中存在以下幾個問題有待明確：

1、關(guān)于債務(wù)人之相對人、受益人是否可以成為債權(quán)人撤銷權(quán)之訴的被告問題。一般認(rèn)為撤銷權(quán)之訴何人為被告應(yīng)依撤銷之訴的性質(zhì)及效力而定。主張撤銷權(quán)之訴僅為形成之訴時，以行為時當(dāng)事人為被告。兼有給付之訴時，以受益人或受讓人為被告。即僅撤銷債務(wù)人之行為者為單獨行為，以債務(wù)人為被告。雙方行為，以債務(wù)人之相對人為被告。兼有財產(chǎn)返還，則單獨行為以債務(wù)人及受益人為被告，雙方行為以債務(wù)人之相對人及最后惡意之受讓人為被告。

2、關(guān)于債務(wù)人之相對人、受益人或受讓人若以第三人參加，應(yīng)屬《民訴法》中的何種第三人的問題。關(guān)于債務(wù)人之相對人是以何種第三人參加訴訟，則應(yīng)分析我國民事訴訟法第三人制度。根據(jù)我國民事訴訟法第三人理論，第三人分為兩種；有獨立請求權(quán)第三人和無獨立請求權(quán)第三人。有獨立請求權(quán)第三人是指原告、被告之間爭議的訴訟標(biāo)的，認(rèn)為有獨立的請求權(quán)，參加到原告、被告已經(jīng)開始的訴訟中進(jìn)行訴訟的人。可見有獨立請求權(quán)的第三人對本訴的訴訟標(biāo)的有全部或部分的請求權(quán)。有獨立請求權(quán)的地第三人與正在進(jìn)行的原、被告雙方對立，既不同意原告的主張，也不同意被告的主張，他認(rèn)為無論是原告勝訴，還是被告勝訴，都是對其合法權(quán)益的侵犯，因此，他有權(quán)以本訴的原告、被告作為被告提起訴訟而參加訴訟。

無獨立請求權(quán)第三人是指對他人之間的爭議標(biāo)的雖不享有獨立的實體的權(quán)利，但案件的處理結(jié)果同他有法律上的利害關(guān)系，因而參加訴訟或被通知參加訴訟以維護(hù)自己的民事權(quán)益的人。由上述理論可知受益人、受讓人參加撤銷權(quán)之訴，不能是獨立請求權(quán)的第三人。因為他們不能對案件的訴訟標(biāo)的享獨立的實體權(quán)利，只是由于案件的處理結(jié)果對他們有法律上的利害關(guān)系而參加到訴訟中來。因此他們只能作為被告一方當(dāng)事人的輔助參加訴訟，以維護(hù)自己的權(quán)益。

以上知識就是小編對“撤銷權(quán)訴訟的被告是哪方”問題進(jìn)行的解答，撤銷權(quán)訴訟的被告可以是惡意逃逸債務(wù)的債務(wù)人，也可以是惡意逃避債務(wù)行為的受益人，出就是接受債務(wù)人財物的人。讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢。