一、基本案情
儀隴縣**大酒店是儀隴縣縣城搬遷前最高檔的酒店,羅某是該酒店電視、電話、計算機網絡、消防報警線路等設施、設備供應商和安裝人。由于**大酒店未能及時支付工程款,雙方于2003年12月12日達成還款協議,約定酒店方從2004年1月起每月支付羅某工程款1萬元,如違約羅可停止酒店電視、電話、計算機網絡的運行。后**大酒店違約,2004年8月21日,羅將服務總臺的電腦管理系統關閉,致使電視、電話、房卡無法正常使用。
2004年2月14日,劉某承包了**大酒店的餐飲部、康樂服務中心(茶房部、桑拿部、游泳池),并訂立了書面合同。合同約定承包期限為一年,首付20萬元,以后每月初付承包費現金4.2萬元。截止2004年8月15日累計支付承包費用59.7萬元(但相當部份是通過消費抵帳方式)。
此前,**大酒店與某甲、某乙貨款糾紛案已進入執行程序,儀隴縣人民法院裁定**大酒店以客房部經營權清償債務,某甲、某乙共享有客房部六個月的經營權。后某甲、某乙將此經營權以每月8.3萬元的價格轉讓給劉某,期限2004年7月1日至12月31日。
酒店電腦系統關閉后,劉某無法正常經營。劉某遂于8月26日訴至儀隴縣人民法院,要求羅某賠償15萬元。起訴前后,劉某于8月24日請電信局對外電話重新安裝恢復,9月2日請廣電局對電視系統進行恢復;羅某于9月2日恢復內部通話系統,9月5日恢復房卡系統。
二、法律要點辨析
此案涉及兩份合同的沖突,兩份合同又都是有效的。單就前一份合同而言,羅某的行為應當是正當的合同行為;單就后一份合同而言,羅某對劉某的承包經營行為造成了侵害。怎樣分析和處理此合同沖突是本案的關鍵。
三、律師工作
羅某委托本律師作為代理人參與了本案一審、二審程序。
本案中羅某關閉酒店控制系統的行為和劉某遭受的損害均無爭議,主要爭議在法律方面。抗辯意見未被一審法院采信。
上訴時,本律師提出如下上訴意見:1、羅的行為是合同行為,是民事權利的自我救濟,不符合侵權行為的構成要件;2、劉取得的**大酒店經營權是有在先權的經營權。在劉承包前,在酒店的經營權上,羅某已享有權利,即羅可能隨時終止相關系統的運行的權利。因羅的權利在先,劉的權利在后,羅行使權利的行為不可能侵犯劉的權利;3、劉取得的經營權上在先權告知義務和擔保義務應由**大酒店承擔,劉所受的損失應向其主張;4、劉某有重大過錯。因劉某沒有按約向**大酒店按月支付現金承包款,致使**大酒店不能向羅某履約;5、劉某可采取更積極的措施防止損失的擴大。
該內容對我有幫助 贊一個
高空墜物屬于什么傷害
2021-01-05抑郁癥離婚補償標準是怎樣的
2021-03-04已婚名下無房無車怎么強制執行
2021-01-17財產保全錯誤情形探討
2021-03-08房產抵押給個人還能查封嗎
2021-02-23房產證上會有抵押信息嗎
2020-12-10未成年繼承遺產需要償還債務嗎
2020-11-30訴訟期間未申請財產保全,車輛可以過戶嗎
2020-12-23員工請假多久算終止勞動合同
2021-01-08購買人壽保險時要注意哪些問題
2021-03-04意外險如何報案
2021-02-28建筑工程保險的承包方式
2021-01-13家庭財產保險的保險責任
2020-11-10人身保險退保是什么意思
2021-01-06親筆抄錄風險提示 確定利益不受損
2021-01-07船舶觸碰碼頭設施的侵權責任和損害數額確認的新思路
2021-01-30車禍后異地維修保險如何處理
2021-02-09什么是網絡投保
2021-01-15離婚后保險受益人可以變更嗎
2020-12-31光伏電站太陽能出口產品責任保險
2020-11-26